新NISAもiDeCoもやっていますが、同じ額を入れるよりも、どちらかの金額を多くしたほうがお得ですか？
新NISA（以下、「NISA」といいます）とiDeCoの両方をやっている人は、「どちらも同じ額を入れるべきか」「どちらかの金額を多くするべきか」と悩まれる方もいらっしゃるでしょう。 この点については、現在NISAとiDeCoの両方をやっている方だけでなく、これからNISAやiDeCoを始めようとしている方も気になるところです。どうしたらよいかについて、本記事で解説しますので、ぜひ最後までお読みください。
NISAとiDeCoの比較ポイント
図表1は、NISAとiDeCoの特徴を簡単にまとめたものです。 図表1
ここで注目したいのは、以下の点です。 ・年間の投資（拠出額）に限度があり、iDeCoのほうが大幅に少ないこと ・NISAには総枠の限度額があること ・投資方法が異なること ・iDeCoは掛金が全額所得控除になること ・お金を受け取るとき、NISAは預金と同じ扱いで課税されないが、iDeCoは所得扱い（年金方式＝雑所得、一時金方式＝退職所得）で優遇税制ではあるものの課税される可能性があること ・iDeCoを受け取るとき、年金方式なら「公的年金等控除」を、一時金方式なら「退職所得控除」を受けられること
iDeCoは節税効果があり、NISAは複利効果が大きい
以上のことから、NISAとiDeCoで運用成績に差がないことを前提とすると、iDeCoは掛金が全額所得控除になる分、掛金を拠出している期間は手取りが増える（所得税が減る）ため、NISAに比べて得であるといえそうです。 しかし、iDeCoは受取時に所得税が課税される可能性があります。年金方式で受け取る場合は雑所得となり、一時金方式で受け取る場合は退職所得になります。 それぞれ公的年金等控除、退職所得控除を受けられますが、所得税を納付することになれば、結局は課税の繰り延べをしたにすぎないともいえます。拠出時の節税分と受取時の課税分を比較して、前者のほうが多ければ、節税できた分、iDeCoのほうが得だといえます。 また、iDeCoの場合、投資方法が「積み立て」となり、一括投資ができるNISA（成長投資枠）と比較して不利になる可能性があります。例えば、以下のケースを比較してみます。前提として、どちらも年2％で複利運用するものとします。 〈ケース1〉毎年24万円ずつ積み立てながら、10年間運用した場合 〈ケース2〉1年目に240万円投資し、10年間運用した場合 〈ケース1〉の10年後の金額は、以下のとおりです。 24万円 × 10.95（年金終価係数）＝ 262万8000円 一方、〈ケース2〉の10年後の金額は、以下のとおりです。 240万円 × 1.219（終価係数）＝ 292万5600円 投資額（掛金）の合計は、どちらも240万円です。しかし、投資のタイミングの違いにより、得られる「複利の効果」にも差が生じます。この点からいえば、NISA（成長投資枠）のほうが得だといえます。
