鹿島・ポポヴィッチ監督

◆明治安田Ｊ１リーグ▽第１３節　鹿島３―３東京Ｖ（１２日・カシマスタジアム） 　鹿島は東京Ｖと３―３で引き分け、４連勝を逃した。 ＊　　＊　　＊ 　３―０から３―３は言い訳できない。あまりに拙い試合運びだった。 　ポポヴィッチ監督は「交代カードを切ったのは私。私に責任がある」と選手を擁護したが、果たして采配ミスはあっただろうか。 　中２日でアウェー広島戦を控えており、なおかつ広島側が中８日で試合に臨むことを考えれば、後半１８分の２枚替えで警告リーチの濃野公人を下げたことも、サイドＭＦをフレッシュにしたことも、同２１分に前半から飛ばしていた名古新太郎を交代させたことも、同２９分にミスの目立ち始めた知念慶を引っ込めたことも、全て理にかなっていた。 　もしこれがカップ戦の決勝なら、少なくとも濃野と名古はもう少し引っ張っただろう。しかしこの日程の中での判断としては、何も間違ってはいない。 　しかし、３―０のスコアは３―３になった。１つ１つの失点シーンにおいて、途中投入された選手があり得ないミスをおかしたわけではない。だが強度が落ちたことにより、試合の主導権は相手に渡った。投入された選手個々の質は決して低くないが、プレーの質は低かった。 　たとえ投入前のベンチの指示がとんちんかんだったとしても、ピッチの中で判断し、その時その時の正解をプレーで表現しなければならない。 　チャブリッチ、須貝英大、藤井智也、樋口雄太の４人は３―０、土居聖真は３―１の状態でピッチに入っている。それぞれ「３―０仕様」「３―１仕様」の指示を受けて投入されているが、スコアは３―０、３―１、３―２…と推移していった。投入前の指示内容と、その時その時の点差相応で正解となるプレーは、若干異なる。優先すべきは、点差に応じたプレーだった。 　さらに言えば、ドリブルで抜けないなら、他にできるゴールへの道筋を探るべきだし、対人で負けたのなら、走って追いかけて（もちろんノーファウルで）奪い返す姿勢を見せるべきだ。ボールを回すことで、強度が落ちたことを補完する必要もあった。 ＊　　＊　　＊ 　植田直通は「負けていないことをポジティブに考えないと。いろいろと反省することはあるが、優勝するためにはこの連戦で上位陣に勝っていくしかない。この引き分けを引きずらないようにしていきたい」と前を向いていた。 　連戦なので、変に引きずる必要はないし、そんな時間はない。勝ち点２を失い、相手に勝ち点１を与えた試合の相手が広島や神戸ではなくてよかった、と考えることも大事になる。 　こんな試合、さすがにもうないだろう。チームそのものの戦術が間違っていたり、このままでは間違った方向に進んでいきそうな、お先真っ暗な負けでもない。切り替えていくしかない。（鹿島担当・岡島　智哉）