「研究室では段ボールで寝るのが当たり前」では「女子枠」の意味がない…内田良教授と考える“偏り”と“男性優位”の解消法
理工系の学部に女子を増やそうと、入試で女子だけが受けられる「女子枠」を設ける大学が増加している。2024年度の4月に新設した国公立大学は10大学で、合わせて15大学となった。加速する動きについて、名古屋大学で、教育社会学を専門とする内田良教授に話を聞いた。 【映像】研究室ではダンボールで寝るのが当たり前？ ━━名古屋大学では既に2023年度入試から「女子枠」を設けているが、加速する「女子枠」の増加をどう捉える？ 「ぜひ各大学で積極的に進めてほしい。実際、大学で工学部の学生向けに授業をしても女性はポツポツといるだけ。表向き、入試上は誰も『女性は来るな』と言っているわけでは無く、『受験してください、男女平等です』と言いながら結果的に女性が少なくなっていることが問題だ。これは何か社会の構造が歪んでいる、ジェンダーの感覚が何か反映されているからだと考えなければならない」
「日本の国会議員の女性比率もそうだが、女性の工学部、理工系女性の少なさ、会社役員の女性の少なさはずっと変わっていない。もう構造的な問題として積極的に手を入れていかないと変わらない」
河合塾では去年、大学入学共通テスト問題に取り組むオンラインイベントを開催し、参加した高校1年生、2年生らにアンケートを実施。その中で工学部の「女子枠」設置について聞いた。回答した2400人余りのうち、賛成が65％、反対が35％。賛成派の方が多かったものの、理由を回答した人の数は反対派（284人）が、賛成派（138人）の倍以上と問題意識の高さがうかがえる。賛成派の主な理由は、「女子が入りやすくなる」「女性の社会進出・多様化につながる」など。反対派の主な理由は、「不公平・差別」「枠の設置と志望動機は無関係」などが挙げられた。
━━高校生らの声をどう見る？ 「受験を頑張っている学生にとってはあまりにも身近すぎて考えづらいことだと思うが、これは構造的な問題。逆差別だという考え方も確かにあるが、まずは、理工系では男性の方が何らかのベネフィット（恩恵）を得ていると考えなければならない。男性に偏っていること自体が問題。今がまるでノーマルで問題ない、それが悪くないという考え方ではなく、男性優位な形になってしまっているというところから始めないといけない」 一部には、“下駄を履かせてもらっている”ような形で入学することに抵抗があるといった声もあるが、そもそも日本の女子の数学の能力は世界的に見ると非常に高いという。 「人材を活用できていない、もったいない状況といえる。日本社会、そして世界を豊かにするためにも、男女問わず能力をちゃんと発揮できるようにしていくことが必要。それを潰してしまっているのが現状」
