Yahoo!ニュース

誹謗中傷はよくないと言いながら、なぜワクチンを話題に出すのです？関係ないですよね？ ワクチンに限って誹謗中傷してもいいと思っているのですか？ 関係のない家族にまで危機感を与える人と、話せばわかるというのですかね？

ワクチンの効果と副反応については、いわゆる「フェーズ」が変わったので厚労省はもっと根拠を出すべきだったと思う。 2020年2月の第一波（７０歳以上は驚異の致死率25％超え）～2021年下半期のデルタ株の流行期は入院患者が本当に多く、致死率も今とは比べものにならないくらい高かった。 日本は世界一の超高齢国家なのでワクチン接種を勧めたのは仕方がない側面はあったと思う。 結果、現に入院患者数や死亡数はワクチン接種とともに格段に減った。 問題はその後のオミクロン株だ。 オミクロン株は「上気道炎」で終わることがほとんどで死亡者は極端に減っていた。しかし若者も含めてワクチン接種を勧めていた。 これがまずかったと思う。 副反応で若者の「心筋炎」の例が多くなってきたので、その時点で副反応事例を明らかにして積極的な接種の呼びかけるのをやめれば良かったのではないかと思っている。

その質問主意書ってこれですよね？ これはあくまでオミクロン株対応ワクチンの話ですよね 令和六年一月二十六日提出 質問第八号 新型コロナワクチン接種に用いられるＲＮＡワクチンの安全性及び有効性に関する質問主意書 提出者　　原口一博 ～中略～ 　２　従来株対応ワクチンについては、発症予防効果が「十六歳以上では約九十五％」等の数値で表されていたのに対し、オミクロン株対応ワクチンでは「一定の有効性が期待」と数値が示されていないのはなぜか。オミクロン株対応ワクチンの効果について従来株対応ワクチンのように数値で示すことはできないのか。もし、先行する研究が見当たらないために数値を示すことができないのであれば、政府において調査して、公表すべきではないか。政府の見解を伺う。