見解城がある場所が「必ずしも地盤が良いとは限らない」というのはその通りではありますが、今回の土砂崩れの被害と松山城の歴史とは直接関係ないように思えます。 ニュースの記事的には「最近の災害被害は、お城の歴史と関係があった」という方が注目されるのでしょうが、結論ありきで無闇に歴史と関連づけていくのは多くの誤解を生むので避けた方が良いのではないでしょうか。 松山市の史跡管理の記録を見ると、城山では度々土砂崩れが発生しているようですし、記事にある文化庁云々という問題ではなく、以前からあった問題への対応が取れていなかったことに原因があったようです。
コメンテータープロフィール
埼玉県熊谷市出身。熊谷高校、立教大学卒。歴史ナビゲーターとして、元芸人の経歴を生かし、明るく分かりやすいトークで歴史の魅力を伝えている。歴史作家としては『ポンコツ武将列伝』『ヘンテコ城めぐり』『どんマイナー武将伝説』など多数の著書を執筆。メディア出演の他、全国各地での講演活動や、歴史系の番組・演劇・ゲームの歴史考証や構成作家を務めるなど幅広く活動をしている。トレードマークは赤い兜（甲冑全体で20万円）で、前立ては「長谷川」と彫られている（特注品で２万5千円）
れきしクン（長谷川ヨシテル）の最近のコメント
こちらの記事は掲載が終了しています
