「不倫と4000万円の借金が動機」⇔「離婚するつもりなく動機がない」全ての論点で真っ向対立…検察弁護双方の主張【現職県議が逮捕起訴・妻殺害事件】「犯人性」争う注目裁判【冒頭陳述詳報】
塩尻市で3年前、現職の県議会議員が妻を殺害したとして逮捕・起訴された事件の、裁判員裁判が16日から始まりました。 男は「妻を殺害したのは私ではありません」と起訴内容を否認し、弁護士も無罪を主張。 初公判での冒頭陳述の内容を中心に、真っ向から対立した検察側と弁護側の主張を詳しくまとめます。 【写真を見る】「不倫と4000万円の借金が動機」⇔「離婚するつもりなく動機がない」全ての論点で真っ向対立…検察弁護双方の主張【現職県議が逮捕起訴・妻殺害事件】「犯人性」争う注目裁判【冒頭陳述詳報】 殺人の罪に問われている元県議会議員の丸山大輔被告(50)は、2021年9月29日、塩尻市の自宅を兼ねた酒蔵の1階事務所で、妻・希美さん(当時47)の首を何らかの方法で圧迫し、殺害したとされています。 ■裁判の争点は「犯人性」 犯人なのか、そうではないのか 丸山被告が逮捕されたのは、事件からおよそ1年2か月が経った、2022年11月28日。 逮捕当初から「当日は長野市内の議員会館にいた」などと、妻の殺害について否認していました。 16日の長野地方裁判所で行われた初公判。 およそ2年ぶりに公の場に姿を現した丸山被告はやつれた印象でしたが、罪状認否では「妻を殺害したのは私ではありません」と淡々と話し、無罪を主張しました。 丸山被告が犯人であるか否かの「犯人性」が最大の争点となっている裁判。 当日の丸山被告の所在や動機など4つのテーマに焦点を絞り、長野県内最長となる予備日を含め23日間にわたって審理が行われることなりました。 ■~4つのテーマとは~ (1)「丸山被告の所在・移動の状況」 (2)「動機」 (3)「現場の状況・痕跡」 (4)「事件前後の丸山被告の言動」 ■冒頭陳述で対立した検察側と弁護側の主張 初公判の冒頭陳述などで明らかとなった両者の主張を4つのテーマごとにまとめます。 (1)「丸山被告の所在・移動の状況」 この事件でポイントとなるのが、事件当日、丸山被告はどこで何をしていたのか。 当時、県議会議員だった丸山被告。 事件当日の9月29日は県議会の一般質問が行われる予定で、前日28日の夜は、議員会館で同僚議員と酒を飲んでいました。 長野市の議員会館から塩尻市の自宅まで直線距離でおよそ60キロ。 両者の言い分は真っ向から対立しました。 ■検察側の主な主張 ・議員会館から車を運転 ・幹線道路を避けて議員会館と塩尻市の自宅を往復 ■弁護側の主な主張 ・議員会館から移動していない ・議員会館で寝ていた 検察側は、防犯カメラの映像などから丸山被告の車が、28日の午後11時20分に議員会館を出発。 翌日の午前1時44分ごろ自宅に到着し、妻を殺害後、午前3時4分に自宅を出発し、午後5時7分に議員会館に戻ったと指摘しました。 防犯カメラに映っていた車両の特徴は ・後部のナンバープレートの左右に大きなへこみキズ ・左側面、後輪近くに線状のキズがあるというもので、いずれも丸山被告の車両と一致。 道中ではナンバーを読み取るシステムが設置されている高速道路や幹線道路を避けて移動したと指摘しました。 一方、弁護側は丸山被告は同僚と酒を飲んだ後、議員会館で寝ていた。 議員会館の外にいるところを誰も見ていない。 防犯カメラに映った不審車両は、丸山被告の車と同一車両であるとは言えない。 などと主張しました。 (2)動機 ■検察側の主な主張 ・妻の実家への借金 ・不倫相手との関係 ■弁護側の主な主張 ・殺害する動機はない 検察側は、丸山被告は酒造会社の経営不振から、2015年に妻の実家から少なくとも4000万円の借金をしていて、返済をしていなかったと指摘。 また、2015年から不倫をしていた女性がいて、翌年には不倫をしていることを妻に知られたといいます。 妻に離婚の意思はなく、妻の父親からは離婚するなら議員をやめるよう迫られていたなどと指摘。 妻の父親は当時の塩尻市長や前職の県議と親しく、2015年の県議会議員選挙で当選したのは父親の人脈を生かした全面的支援があったといいます。 女性との不倫関係を続ける中で、妻や実家との関係を絶たれると、借金の返済を迫られ、再選への支援も得られなくなるため、離婚による不利益を被らず、女性と交際を続けるには妻が死亡する以外に選択肢が無いとして、殺害に至ったと指摘しました。 一方、弁護側は、 ・事件当時、会社の経営は持ち直していて、実家から借金の返済に迫られることはなかった。 ・不倫相手の女性に妻と離婚すると話したことはあったものの、女性の気を引くためであり、離婚するつもりもなかった。 ・妻との関係は悪くなく、いなくなって一番困るのは丸山被告自身である。 などとして、妻を殺害する動機はないと主張しました。
【関連記事】
- 「不倫関係の女性と結婚を望み妻が邪魔になった」検察側が動機を指摘 妻殺害の罪で起訴の丸山大輔元県議の初公判「妻を殺害したのは私ではありません」被告は淡々とした口調で起訴内容否認し無罪を主張
- 【速報】当時現職の県議会議員の妻殺害事件 「妻を殺害したのは私ではありません」と起訴内容を否認 裁判員裁判始まる 4つの争点で審理「所在・移動の状況」「動機」「現場の状況・痕跡」「事件前後の丸山被告の言動」
- 「妻を殺害したのは私ではありません」表情変えず淡々とした口調で起訴内容を否認 殺人罪で起訴の元県議丸山大輔被告 黒いスーツに青のネクタイ姿で初公判の法廷に
- 「議員会館を深夜に抜け出し犯行」県議会開会中の現職県議にかけられた妻殺害の疑い「直線距離60キロ余りを車で移動」⇔「現場には行っていない」被告が初公判まで一貫して容疑を否認する事件とは
- 「ナンバー読み取りシステム避けて車で移動」「犯行後午前5時7分に議員会館に戻る」検察側が主張する現職県議丸山大輔被告妻殺害事件 経緯を担当記者が解説