丸山大輔被告（2022年9月取材）

丸山大輔元長野県議が妻を殺害した罪に問われている裁判です。検察側は、「身勝手な動機で、計画的な犯行」として「懲役20年」を求刑し、弁護側は「直接的な証拠がない」として無罪を主張しました。最後に丸山被告は「私が妻を殺すわけがない」と話し、裁判は結審しました。 【画像】殺害された丸山希美さん　事件翌日、取材に応じる丸山大輔被告 元長野県議会議員の丸山大輔被告（50）。2021年9月に、塩尻市の自宅兼酒蔵で妻・希美さん（当時47）の首を何らかの方法で圧迫し殺害した罪に問われています。 これまでの裁判で検察側は、不倫相手の存在や妻の実家からの借金などを理由に「妻を殺害するしかない状況で犯行動機があった」と主張。 一方、弁護側は、「事件当時は夫婦間にトラブルはなく、殺害する動機はない」と主張しています。 丸山被告は、初公判で「妻を殺害したのは私ではありません」と起訴内容を否認し、被告人質問でも、事件前後の議員会館と自宅の往復を否定していました。 18回目の審理となった26日の裁判。まず、希美さんの姉が証言台に立ち意見を述べました。 希美さんの姉： 「事件から3年たちましたが心にもやがかかり、心から笑えなくなりました」「犯人の一方的で身勝手な行動で人生を変えられた。どんな処罰を受けても犯人を許すことができません」 続いて、検察側が論告で、現場の状況から「被告が犯人でないと合理的説明がつかず、被告人が犯人でないことはありえない」などと主張。その上で、「身勝手な動機で、計画的な犯行。反省の気持ちはみじんもない」などとして、懲役20年を求刑しました。 一方、弁護側は、「被告は事件前日夜から当日朝は議員会館にいた」と改めて主張。 その上で「直接的な証拠は全くなく、間接的な証拠も、合理的な疑いが残らない程度に証明できていない」として無罪を主張しました。

双方の主張の後、丸山被告が証言台に立ちました。 裁判長： 「最後に何か述べたいことはありますか？」 丸山被告： 「逮捕されて私は怒りと混乱とそんな気持ちの中にいました。私が希美を殺すわけがない」 そのまま、逮捕後に黙秘していた理由などについて10分ほど話した丸山被告。裁判長から「そろそろまとめてください」と言われると、「あと20分ほど話したい」と返し、休廷を挟んで、再び話し始めました。 丸山被告： 「私は仕事を失い、ひどい恥をかきました。母を失った子を見守ることがこれからやらなければいけないこと。希美もそれを望んでいると思い、長々と話しました」 25分ほどに及ぶ丸山被告の意見陳述を終え、裁判は結審しました。