一方、修被告は事件現場のホテルへは自身が送迎し、７月２～３日には娘が殺人を犯した可能性に気づいていたことも認めた。

　瑠奈被告に事実を確認しなかった理由を問う弁護人。修被告は「とんでもないことで言葉を失いました。ただ、『シンシア』にとって我々は他人です。問いかけは通用しないと思った」と回答した。警察に通報しなかったのは「私の手で警察に突き出すのは、娘を裏切るような気がしたから」だったという。

　次回期日は８月３０日。引き続き修被告の証人尋問が行われる予定だ。

　また、検察側は「頭部の隠匿と損壊を容易にした（ほう助した）」という浩子被告の起訴事実とは関係の薄い「殺害」の場面も立証する方針を示し、道警の捜査員ら２４人の証人尋問を請求している。採否は今後の協議で決定するという。

◆傍聴席求め５９４人列

札幌地裁の庁舎前で列を作る傍聴希望者（１日、札幌市中央区で）

　修被告が公の法廷で発言するのは、札幌簡裁で昨年９月に開かれた鑑定留置に関する手続き以来だった。事件の「核心」を知り得る人物だけに尋問への関心は高く、札幌地裁ではこの日、４８席の一般傍聴席を求めて５９４人が列を作った。

　６月４日の初公判の傍聴希望者は、５０席に対して３５７人だった。