トークン化は、従来と「同じプロセス、同じルール」に従うべきか【ダボス会議】

ダボス会議に触れずに乗り切りたいと思っていた。ダボス会議は重要性を失っているのみならず、年々退屈になっているからだ。 しかし、そうした手厳しい判断は不公平かもしれない。世界のエリートが集まるダボス会議の意図は、究極の「インフルエンサー」たちを招き、意見を述べさせることで、世界的な大問題に取り組むことにあるからだ。 確かに、気候変動の切迫した危機を議論する場への移動に使われるプライベートジェットを冷笑し、特権階級の金融家たちが経済的自由のためのツールを否定することを嘲笑し、検閲によって偽情報と戦おうとする偽善を笑うことができる。 しかし、ダボス会議は人脈作りの機会として評価することもでき、メディアの華やかな報道を楽しむこともできる。実際それがますますダボス会議の要になってきている。

鋭い質問

興味深いが見過ごされている議論が、ときおり表面化することがある。トークン化経済の討論会で実際に起こり、私はその様子を楽しんだ。 討論会では、サークル（Circle）のジェレミー・アレール（Jeremy Allaire）氏、ステラ（Stellar）のデネル・ディクソン（Denelle Dixon）氏は、ユーロクリア（Euroclear）のリーヴ・モストレイ（Lieve Mostrey）氏、スカイブリッジ（Skybridge）のアンソニー・スカラムッチ（Anthony Scaramucci）氏といった大物たちがクオリティの高い議論を展開した。 ユースケース、規制、管轄の違いなど、よくある話題が雄弁に語られた。そして、最後の最後に私が「良い内容だったが、目新しいことは何もなかった」と結論づけようとした矢先、聴衆の1人が「同じ活動、同じリスク、同じ規制」という規制アプローチについて意見を求めた。最後の最後に、議論を呼びそうな話題が登場した。 ユーロクリアのモストレイ氏が最初に発言し、進歩を妨げないためには、規制はテクノロジー中立なものでなければならないと主張した。これは、ユーロクリアのこれまでのアプローチであり、同社は独自ブロックチェーン上で短期証券を発行し、それを従来プロセスに引き継ぐことで既存の法律に完全に準拠している。 理解できるし、原則として私も同意する。重要なことは結果であり、テクノロジーではない。しかし、ブロックチェーンと証券に関しては、テクノロジーは非常に重要だ。ブロックチェーンは新たなメリットだけでなく、従来の手法では考えつかないような新たな機能を提供する。 確かに、正確には「同じ活動」ではない。しかし、すべてのブロックチェーンベースの証券を現行ルールに適合させると主張することは、スタート地点での可能性を制限することになる。我々は「代わり映えがしないもの」しか手にできないだろう。もっと上を目指せるはずだ。