本日のPT会議に至る経緯と次回6月5日に再度PT会議を開催の事情

小島：はい。小島でございます。本日議題に取り上げますのは第1次報告書案の案でございます。まず今回ですけれども、報告書案の審議ということでございますが、前回の市場問題プロジェクトチームの次の日に、市場のあり方戦略本部が開催をされて多くの資料が提出をされました。この資料に関し、またこれまで明確でなかった事項について市場当局などに質問をしたり、あるいは資料の提供をお願いをしてきました。しかし回答をいただくのに非常に時間がかかって、また、まだ回答をいただいていないものもございます。よって報告書案の作成が直前までかかっておりまして、今日ご出席の皆さま方が熟読吟味される時間が十分でなかったということをまずお断りしておきます。 　市場からの回答はたぶん、五月雨的に皆さまのところにも行っていたかと思いますけれども、全体像がよくつかめないということもあったかと思います。そういうことでございますので、何点かお断りをしておきたいと思いますが、まず誤字脱字などがまだございます。それから記述が重複をしている部分があって、読みにくいところがございます。これも申し訳ないと思っております。それから3点目は議論していない事項がございまして、PTの中でですね、それもそのまま掲載をしております。 　さらに修正ができていない部分があります、4点目ですが、全部が修正できておりません。特に土壌汚染対策について都議会という表現が何カ所か残っておりますが、それは削除いたします。削除してください。理由はこの市場問題PTは知事に報告をするということが役割ですので、知事の権限の範囲内のことを報告書に盛り込むというのがお仕事であります。それから責任というようなことが出てまいりますが、責任は端的には損害賠償責任、その責任は行政の執行機関が負うというものでございますので、以上から、その修正が今日時点できていないというようなことがございます。というような事情でございますので、第1次報告書、今日の議論を踏まえ、それからもっと整理をした上で6月5日に再度PT会議を開催して、取りまとめたいというふうに考えております。これが本日のPT会議に至る経緯と次回6月5日に再度PT会議を開催するということの事情の説明でございます。 　2点目は市場会計の影響につきまして、いわゆる財務諸表を読む専門家である公認会計士の意見を求めたいということで、その作業を行っております。ご報告をしておきます。 　以上でございまして、さっそく本題に入っていきたいと思います。限られた時間の審議でございます。かなり、151ページといろんな事柄を全部盛り込んでおりますので厚くなっております。最終報告書はもっとスリムになるのではないかと思いますけれども、ポイントをいくつか絞って議論をしてまいりたいと思います。確認できるところは確認をし、確認できないところはどういう理由で確認できないのかという相違点を明らかにした上で議論を次に進めていくということにしたいと思います。