FNNプライムオンライン

JR博多駅の近くで元交際相手の女性を刺して殺害したとして殺人などの罪に問われている寺内進被告の裁判員裁判の初公判が開かれた。 【画像】第2回公判 弁護側被告人質問で川野さんへの思いを語る 寺内被告が川野さんをストーカーしたかどうかが争点となっている。寺内被告は殺害を認めつつ、ストーカー行為は否定。弁護側は殺人は認めるものの、ストーカー規制法違反には無罪を主張している。

裁判の争点は“ストーカー行為”か否か

住所不定の無職・寺内進被告は、2023年1月、JR博多駅近くの路上で、元交際相手の川野美樹さん（当時38）の帰宅を待ち伏せして追いかけ、包丁で頭や首などを何度も刺して殺害したとされている。 事件から1年5カ月。裁判の大きな争点は、事件当時、寺内被告が川野さんの職場近くの路上に立ち止まり、川野さんを見つけてついて行ったことが「ストーカー行為」にあたるかどうかだ。 罪状認否で寺内被告は「刺したことは間違いないですが、待ち伏せしたことは違います」と証言。寺内被告は川野さん殺害を認めた一方で、待ち伏せしたなどのストーカー行為については否認した。弁護側も殺人罪については認めたうえで「恋愛感情は既に失っていて、それに対する怨恨はない。ストーカー規制法については無罪」と主張した。 検察側は冒頭陳述で、事件発生時の状況を「事件当日、午後6時3分、川野さんを待ち伏せ。3分立ち止まり午後6時6分に歩いていた川野さんを見つける。川野さんへ173メートル追従。午後6時13分、包丁を取り出し逆手で持って前胸部を突き刺す、うつ伏せに倒れた川野さんを少なくとも17回刺した」と主張。そのうえで「被害者を逆恨みした悪質性が高い犯行」「法治国家への挑戦とも言える」と指摘した。 一方、弁護側は冒頭陳述で、事件前、寺内被告は自宅のガスや電気が止められるほど生活が苦しかったと主張した。 「事件当日は博多駅まで携帯料金の支払いに行った。明日からの生活をどうするか迷って立ち止まった。支払うのをやめようと思って引き返したところ被害者が目にとまった。被害者が警察に相談したことなどでカッとなった」としたうえで「いろいろな偶然が重なって起こった事件」と述べ、犯行当時「待ち伏せの事実はない」と反論した。凶器の包丁は護身用に持ち歩いていたとしている。 検察側、弁護側、双方の主張を寺内被告はじっと前を見て聞いていた。