再審請求審における審理記録からの抜粋

袴田さんの弁護団では過去何十年にもわたって証拠を開示するよう検察に求めてきました。 しかし… ～再審請求審における検察の証言の再現～　 「本件解明にとって不可欠な重要写真はすでに必要に応じて提出されている（弁護側が求める証拠を）開示する根拠がなく、それはできない」

証拠開示により事態が動く

小川秀世 事務局長

転機が訪れたのは2010年。 弁護団の小川秀世 事務局長のもとにかかってきた検察からの電話でした。 袴田弁護団・小川秀世 事務局長： 上の方針が変わったたため証拠開示について今までは消極的だったが、前向きに検討するので期待してくださいという電話がかかってきた その後、検察側はこれまで表にしてこなかった約600点の証拠を開示。

証拠として開示された写真

袴田さんの裁判のやり直しを最初に決めた静岡地裁の当時の裁判長・村山浩昭さんは新たに開示された証拠の存在は大きかったと振り返ります。 静岡地裁・村山浩昭 元裁判長： 証拠開示によって提示されたカラー写真は非常に分かりやすい写真で、これを見て、弁護団も本当にこんなに赤が残るのかという疑問を持って実験をしたのだと思う。それを受けて色々な審理をした結果の開始決定。それらがなかったら再審開始自体が実現しなかった可能性も十分あると私は現状で思っている

証拠開示に慎重姿勢は変わらず

再審法を改正を目指す議員らの会合(2024年3月）

2024年3月には再審法の改正を目指す超党派の議員連盟が発足し、これまでに、すべての国会議員のうち約半数が加盟。 しかし…。 法務省の担当者： 法制審議会において、再審請求審における証拠開示制度を設けることについて議論が行われましたが問題点が指摘され、結果として法整備に至りませんでした。 法務省の担当者は過去の再審事件について、審理が長期化した原因を調査する予定がないことを明言し、法改正に関しても検察庁と共に慎重な姿勢を崩していません。

鴨志田 祐美 本部長代行

日弁連・再審法改正実現本部 鴨志田祐美 本部長代行： 議連の設立総会のあと、出席した議員のところを法務省が全部回り『（現行法の）運用でなんとか…』『日弁連の言うとおりにしたら大変なことになる』とロビーイングをしているみたい 静岡地裁・村山浩昭 元裁判長： 長期化の原因もわからないし、調べる気もないというのは私はショックだった、正直言って

法律を変えなければしょうがない

袴田 ひで子さん

袴田ひで子さん： 冤罪事件なんて自分たちだけだと思っていた。ウチだけこんなひどい目にあっていると思ってた。ただ、そうではないということがわかった。 死刑囚は死刑で命を取られる。（袴田さんの）命を取られるから私は一生懸命やったけど、そうでない人たちだっている。その人たちだってやっぱり助けなければ。 法律を変えなければしょうがないことでしょうから、国会議員にも弁護士にも頑張ってもらい、いっぺんに変えようって言っても無理なので1つずつでもいいから。変えていってもらわなければしょうがない ひで子さんは言います。 「巖の58年を無駄にしないで欲しい」と。