「もしかしたら届け出に不備があったかもしれない」

　今回、改めてその秘書について取材すると、別の地元事務所関係者はやはり、 「彼女が秘書をやっていたことは全く知らない」 　と証言。 　問題の“幽霊秘書”本人は何と答えるか。遠野市にある件の不動産業事務所に彼女を訪ねた。 ――広瀬議員の秘書をいつ頃からやっていた？　 「2022年の12月から昨年8月までです」 ――秘書の給与はご自身で全額受け取っていた？　 「はいもちろん」 ――秘書業務としてはどのようなことを？　 「平日はリモートで事務職のほうを。あと、先生の運転手も何回か。土日は盛岡事務所のほうに行って、事務所番などさせていただきました。平日でも盛岡事務所の方でお休みの方がいれば私が代わりに入ったり」 ――1週間の中でどれくらい秘書業をやってどれくらい不動産業をやっていた？　 「ちょっと私の口からはもうお答えできないので」 　ちなみに、彼女の「兼職届」は参議院に出されていなかった。それについて彼女の夫でもある広瀬氏の公設第一秘書に聞くと、 「（妻の）兼業については広瀬も知っていました。（兼職届が）確認できないということであれば、もしかしたら届け出に不備があったかもしれないです。もちろん勤務実態はあります」 　夫婦ともども「勤務実態はあった」と口をそろえるのである。広瀬氏本人にも直撃して“幽霊秘書”の勤務実態について問うと、 「さまざまな形で働いていました」 　その後、文書でもこう回答した。 「『実質的な勤務実態がない』などということはありえませんし、まして『幽霊秘書』などではありません」 　言うまでもなく、公設秘書の給与の原資は公金である。3月21日発売の「週刊新潮」では、広瀬氏の“幽霊秘書”疑惑について、専門家のコメントも交えて詳報している。 「週刊新潮」2024年3月28日号 掲載