研究室訪問はした方がいいのでしょうか？　※画像はイメージです（taka/stock.adobe.com）

X（旧Twitter）を見ると、文系国立大学院の受験に際して、さまざまな疑問を見かけます。また、院卒の筆者から見ると「これは違うかな」という意見も散見されます。そこで、非常識な受験方法で受かった文系国立大学院合格者があなたの疑問に答えます。 【写真】「大学入試の出願が間に合わず、飛行機で直接出願」した強者が話題に　「過去最強の出願」した人に話を聞いた ちなみに、当時の筆者はあまり社交的ではなく、すべて自分で解決したい、という気持ちが強かったように思います。

研究室訪問はした方がいいの？

筆者は2011年3月に私立大学文学部を卒業し、同年4月に国立大学の国際系大学院に入学。2013年3月に同大学院を修了しました。 文系大学院では基本的に自分で研究をしますが、やはり指導教員との相性は大切です。正直なところ修士までなら、教員の専門とのマッチングよりも相性の良さが重要だと思います。いくら、教員が優秀でも、相性が合わないとつらいですから。 教員との相性はパンフレットやホームページを見てもわかりません。そのため、直に教員と会う、研究室訪問が重要なのです。研究室訪問では相性はもちろん、やりたい研究テーマに関する情報共有や大学院受験のヒントが得られることも。可能な限り、お世話になりたい教員にメールを送って、研究室訪問をしましょう。 ここまで、研究室訪問を推奨する文章を書きましたが…筆者はやりませんでした！　その代わり、大学院が主催するオープンキャンパスには参加しました。しかし、そこで教員と直に話すことはありませんでした。 なぜ、研究室訪問をしなかったのか。やりたい研究テーマは決まっていましたが、正直なところ自信をもって他人に説明する自信がなかなか持てなかったからです。 そうこうしているうちに、国立大学院の受験日になり、口頭試問の際に「指導教員はどうされますか」という問いが投げかけられました。そこで、筆者は事前には考えていましたが、目の前に座っていた初見の先生を指名しました。その先生は驚いた表情を見せていましたが、ありがたいごとに合格でき、温かく迎え入れてもらえました。 今から考えると、常識外の方法だったように思います。やはり、口頭試問で驚かれないようにするためにも、研究室訪問はした方がいいです。　とは言いつつも、筆者の例からもわかる通り、研究室訪問をしなくても、合格はできます。