外交評論家で内閣官房参与の宮家邦彦が2月9日、ニッポン放送「小永井一歩のOK! Cozy up!」に出演。ウクライナ軍の総司令官の解任について解説した。

ゼレンスキー大統領がウクライナ軍の総司令官を解任

Ukrainian President Volodymyr Zelensky reacts as he arrives ahead of the social dinner during the NATO summit, at the Pr・・・

ウクライナのゼレンスキー大統領は2月8日、軍のザルジニー総司令官の解任を発表した。ザルジニー氏は戦況の認識などをめぐってゼレンスキー大統領と意見が対立するなど、確執が囁かれていた。 小永井）国民からも非常に人気が高かったそうです。 宮家）彼らは実際に戦争しているわけです。政治家でも軍人でも「結果を出してなんぼ」です。だから、彼らも結果を出さなくてはダメなのです。でも、戦争の真っ最中に大統領を代えることはできません。おそらく軍のトップが結果責任を負わなくてはいけないような状況になっていたのでしょう。これがまず背景としてあります。 小永井）解任に至るまでに。 宮家）報道によると、ゼレンスキー大統領が大胆な軍事作戦を望んだのに対し、ザルジニー総司令官はより慎重な姿勢を取ったそうです。当然です。なぜなら軍人は最初に死ぬのですから、最も慎重になる。積極的になるのは政治家や文民の方です。

軍の総司令官とゼレンスキー大統領の対立はロシアの思うつぼ

宮家）軍トップであるザルジニーさんからすれば、大統領が「行け」と言ったとしても、武器も弾薬もないし、「相手はロシアだ」となるわけです。「そんな簡単には行けません」という状況があった。でも、本当に問題なのは北大西洋条約機構（NATO）ですよ。 小永井）NATO。 宮家）ロシアは核兵器を持っているので、あまり刺激すると本当に暴発してしまう。一方、アメリカもウクライナに対する武器供与などには限界があります。戦力の逐次投入では、戦争は負けるので、本当は戦力を一気に投入したいのだけれど、ロシアがどう反応するかわからないから、怖いので少しずつ進めていた。ウクライナ軍の司令官としては、西側が望むような反転攻勢するのであれば「もっと精密誘導兵器や砲弾、戦闘機が欲しい」となります。「制空権なしでどうやって戦うのか」という感じなので、政治指導者と軍のトップが対立するのは当たり前です。ある程度、この2人には確執があったのかも知れないし、結果責任を軍人が取るのは仕方がないとしても、このままだとロシアの思うつぼですよね。