ワクチンを学び直す #3

集英社オンライン

米国のワクチン有害事象報告システムには、新型コロナウィルスのワクチンによって、心臓と頭髪に対して副作用のリスクがあることが報告されているという。だがどのような医療行為にもリスクというものは存在する。 【図】国民の政府に対する信頼度

ワクチンについてさまざまに論じられる中での最新の動向に加え、予防接種制度や海外のワクチンも含めたワクチン接種の全体像を解説した、『ワクチンを学び直す』より、ワクチンについての最新の知識を一部抜粋再構成してお伝えする。

新型コロナワクチンの安全性の評価について

日本ではワクチン接種後、1967人の死亡が確認された、という報道が『日刊ゲンダイ』でなされていました。非常に質の低い「だめ記事」といわざるを得ません（＊1）。 前述のように、新型コロナワクチンは国民1人あたり3回以上接種されています。年間、何千万という新型コロナワクチンが接種されています。その一方、日本では毎年100万人以上の方が死亡しています。 であれば、ワクチン接種後に一定数の死亡者が出現するのは、確率的には当然のことです。もし、「ワクチン接種後の死亡がゼロです」と政府が発表すれば、「そんなわけはない」と「陰謀論」を疑うべきですが、想定通り死亡者が出現していることは、確率的には当たり前なのです。 よって、「〇〇後に何人死亡」では、ワクチンの安全性の評価には役に立たないことは明らかです。『日刊ゲンダイ』の記事を「だめ記事」と言うのはそのためです。数字を垂れ流すだけでなく、その「意味」、インプリケーション（含意：表面に現れない含み持つ意味）を論じなければ、優れたジャーナリズムとはいえません。 では、どのようにしてワクチンの安全性を評価したらよいのでしょうか。それは、「比較」です。ワクチンの効果を吟味する際にも「比較」が重要だとお伝えしました。安全性についても同様なのです。 拙著『ワクチンは怖くない』でも、HPVワクチンの安全性を吟味しました。HPVワクチンを接種していない集団と比べて、HPVワクチン接種者に見られたいろいろな症状の頻度は、差がなかったのです。若い女性が不眠や痛みなど、様々な症状を起こすことはあります。ポイントはそこではなく、「ワクチン接種群と非接種群」との比較なのです。もちろん、新型コロナウイルスのワクチンについても考え方は同じです。