■知事が「記憶にない」と繰り返し、会場がざわめく場面も

鈴村菜央記者:もう1つ気になったのは、証言の矛盾です。斎藤知事と片山前副知事の証人尋問で出た証言の矛盾がいくつもありました。 ＜片山前副知事＞ ・告発文書について「第三者による調査も」と前副知事とは別の幹部が進言 ・「『第三者機関（の調査）は時間がかかるよね』と（知事が）否定された」 ＜知事＞ ・「提案を受けた記憶はない」と否定 鈴村菜央記者:知事は6日の尋問で、『記憶にない』を繰り返し、会場がざわめく場面が何度もありました。今後この証言の違いを百条委員会がどう判断していくのか注目されます。 強い調査権を持つ百条委員会で、うその証言をした場合は偽証罪に問われる。 関西テレビ 神崎博報道デスク:刑事裁判や刑事手続きではないので、複数の証人から矛盾点を洗い出して、そこを突きつけてどちらが真実なのか判断するということは、なかなかやりにくいのです。 現状のように『言った』か『言わなかった』かという双方の立場が違うと、水掛け論になってしまうというところがあります。 鈴村菜央記者:元県幹部による告発文書は公益通報に当たるのか、そしてその調査は正当なものだったといえるのかという事態の根本ともいえる問題です。 専門家から『公益通報の要件は満たしている、知事らの振る舞いは法に違反する』とまで指摘がある中で、今後百条委員会は、また斎藤知事はどのような判断を下していくのでしょうか。 （関西テレビ「newsランナー」 2024年9月6日放送）