FNNプライムオンライン

2023年7月、札幌ススキノのホテルで当時62歳の男性が首を切断され頭部を持ち去られた猟奇的な殺人事件。 ＜ススキノ首切断＞

札幌ススキノのホテルで起きた「猟奇的な殺人事件」

逮捕・起訴された親子3人のうち、母親の田村浩子被告（61）の初公判が6月4日午後3時から札幌地裁で開かれ、浩子被告は起訴内容を否認した。 起訴状などによると、浩子被告は2023年7月、娘の瑠奈被告（30）が持ち去った男性の頭部を自宅に隠すのを容認した「死体遺棄ほう助罪と」、頭部を損壊する様子を夫の修被告（60）にビデオで撮影させた「死体損壊ほう助罪」に問われている。

母親の浩子被告 ”無罪を主張”

浩子被告はこれまでの取り調べで関与を否定していた。札幌地裁で午後3時から開かれた初公判で、浩子被告は起訴内容を否認。無罪を主張した。 浩子被告は公判で「違うと思う点を正確にお伝えしたいのでメモを読み上げながら説明してもいいでしょうか。私が頭部の存在に気づいたのは家に持ち込まれた後でした。遺体を遺棄することを容認したのは違います。既に浴室に置かれていました。娘に置いて良いとか何も言うことができませんでした。とがめることもできませんでした。娘に隠したいと言われていません。私も隠そうと思ったことはないです」と死体遺棄ほう助の罪には当たらないと主張。 さらに死体損壊ほう助の罪についても「違います。娘から撮影を求められましたが具体的な内容を言われていないので何を撮影するのかわかりませんでした。（起訴内容にある）『容易にした』も違います。とても耐えられないと思いました。助けを求める気持ちで夫に依頼しましたが犯罪を助ける気持ちは一切なかった。何を撮影したかのかわからなかった」と時折り声を震わせながら話した。 浩子被告は髪は一つ結びで白髪混じり。ベージュのロングカーディガンを羽織り、黒のインナー、モスグリーンのようなロングスカートを着て、小柄で痩せた印象。

検察側の冒頭陳述で明らかになった「いびつな親子関係」

裁判で検察側は、父親の修被告、母親の浩子被告、娘の瑠奈被告の親子関係に次のように指摘した。 「（両親は）怒ることもなく娘を育てた。欲しがるものは全て買い与えた。叱ったりできなかった」 「家の中は、瑠奈被告の道具であふれかえり、浩子被告はわずかなスペースで生活、修被告も家での居場所はなく、ネットカフェで過ごした」 「瑠奈被告は中学から不登校になった」 「浩子被告は娘から欲しいものを聞き取り、修被告とLINEでやりとりしていた。（瑠奈被告のことを）お嬢さんと呼び、敬語で接した」 「瑠奈被告は母親を熟女系の風俗に売り払えと父親に言った」 「父親も運転中に首を絞められたりした」 「修被告はドライバー呼ばわり。ゲームセンターなど夜通しの遊びに付き合わされた」 「瑠奈被告はわがまま放題　両親を奴隷扱いしていた」 「瑠奈被告がクラブに行きたいと言い、ススキノの閉店イベントを知った」 「そこに修被告と行った瑠奈被告は被害者の男性と会った」 「瑠奈被告と被害者男性は意気投合し、抱擁したりキスしたりして、その後ホテルに行き、性行為に及んだ」 「約束したのに避妊せずに性行為をされ、瑠奈被告は憤慨した」 「その後、クリニックを受診し、緊急避妊薬を処方された」 「瑠奈被告は中学時代から人体に興味あり、生首や目玉入りカクテルなどがある怪談バーに通っていた」 「被害者男性に憤慨し、死体の解体を計画した。修被告も手伝った」 「指紋を消すハイターやカバンなど買った。エタノールも購入」 「ルナは犯行時SMプレイ装い、アイマスクに手錠で緊縛。ハンディカメラで撮影した」 「被害者男性を折りたたみナイフで刺し、ノコギリで頭を切断、1人でフロントを出る」 「その際、もう1人（被害者男性）は午前11時に出るなどと伝える」 「外で待つ父親の車に頭部などを乗せて運搬。家に持って行く」 「家で頭部を風呂に隠匿、ルナは頭部から皮膚をとる」 「瑠奈被告はビデオカメラで死体損壊を動画で撮って欲しいと。浩子被告は修被告にLINEで撮影カメラマンするでしょと依頼。修被告はこれを容認しビデオ撮影した」 「瑠奈被告は皮膚を伸ばすなどして遊ぶ。ハンガーに皮膚を干す」 「瑠奈被告は浩子被告に私の作品見てなどという」 「瑠奈被告は母親に父親にも見せたいといい、浩子被告は修被告に『よろしかったらお嬢さんの作品をご覧ください』とLINEする」