判決では、夫妻がもみあいになった寝室のマットレスに、佳菜子さんの「唾液混じりの血痕」と「失禁の痕跡」が残っていたことをあげ、「（それら以外に）窒息の痕跡は見当たらない」などとして、朴被告に有罪を言い渡した。 　弁護側は、法医学者の意見書をもとに「二つの痕跡は窒息以外の原因でも生じ得る」と反論しつつ、佳菜子さんの心理状態の観点からも自殺の可能性を訴えてきた。 　差し戻し審で意見書を提出した精神科医は、佳菜子さんが「極めて重篤な精神病症状を伴ううつ状態」にあったとみており、こう話す。 「本来なら入院が望まれる重症患者で、突発的な自殺も十分考えられた。判決では『階段の手すりにジャケットをくくりつけて首をつるのは、自宅における自殺の仕方として奇異』とされていましたが、精神病症状がある患者の行動に、常識は当てはまらない。そんな短絡的な判断を裁判官がすること自体が、奇異と言うほかありません」 ■拘置所の朴被告から後悔の手紙 　Sさんは、「夫婦仲はよかった。朴君が佳菜子を手にかけるなんてありえない。私は朴君を一度も疑ったことはない」と力を込める。 　拘置所の朴被告からSさんのもとに届く手紙には、妻を守れなかったことへの後悔がたびたびつづられていたという。 「朴君は『仕事よりも家庭にもっと時間を割くべきでした』と反省していた」 　以前、筆者の取材に応じた朴被告は、 「事件当時、（佳菜子さんから）毎週のように『やることがいっぱいあるけど、どれをすればいいかわからない』と電話がかかってきた」 　と話していた。事件の日の夕方には、「夕ご飯のこと考えられない」「涙が止まらない」などと不調を訴えるメールが15通届いていた。

　朴被告の4人の子どもたちのうち、当時8歳だった長女（現在、高校2年）は、精神的に追い詰められていた母の姿を覚えているという。 「末の弟が生まれてから、ママのイライラが目立つようになりました。パパは、感情的になったママを必死で落ち着かせようとしていました」 　一方、中学3年の長男と中学1年の次女は、仲の良かった両親の姿が記憶に残っているという。 「よく2人で（スマホゲームの）ツムツムで遊んでました」（長男） 「ママのアイスを勝手に食べたとき、ママだけじゃなくてパパも一緒に怒ってくれた」（次女） ■「パパがママを殺してたらどうする？」 　事件の夜に何があったのか、子どもたちにも知る由はない。ただ、長女は子ども部屋に逃げてきた朴被告の姿を覚えているという。 「物音で目が覚めたら、末の弟を抱いたパパがいました。次に起きた時は、家が大変なことになっていて……」 　子ども部屋の扉の外側には、錯乱した佳菜子さんが包丁を突き立てたとみられる傷が12カ所ついていた。 　4人の子どもたちは現在、朴被告の実母（72）と暮らしている。父の帰りを待ち続ける中、過去には疑念が頭をもたげたこともあったようだ。 　一審があったころ、長女と次女は「パパがママを殺してたらどうする？」「そしたらパパは家族じゃない」などと話した。携帯電話を持ち始めたばかりだった長女はネットで調べ、ますます不安を募らせたという。 「SNSでは匿名の人たちがパパを殺人犯だと断定していて、何が正しいのか全部わからなくなっちゃって……。それでパパに『ママを殺してないよね？』と手紙を書いたら、『パパを信じてほしい。ママとみんなのことを愛している』と返ってきました」（長女）