検察の立証を基にしたCG
【速報】「なんで分かってくれんのや」『凶器』も『目撃者』も見つからない殺人事件 捜査の拠り所「ドラレコ」不鮮明画像 1審は懲役16年の判決 被告が控訴「証拠に基づかぬ的外れの判決に怒り」と弁護団 記者がたどる『判断の分かれ目』と裁判員の苦悩【羽曳野殺人】
【関連記事】
- ■【動画で見る】ドラレコに映る犯人像 路上で一刺し 捜査機関の頼みの綱は”ドラレコ画像” 「限られた証拠」で迫られる判断
- ■「僕はやっていません」法廷で繰り返した被告 捜査機関の頼みは「ドラレコ」 限られた証拠で裁判員に判断迫る『羽曳野殺人事件』判決出る
- ■“冤罪”で12年服役の女性「ひきょうなやり方をするんだな」 ウソの自白させた警察官が法廷に 捜査の正当性をかたくなに主張
- ■中学教師が「セックス」指導 “コンドームの付け方実践”や“出産シーン鑑賞”に挑戦 「先生セックス何回したことある?」なんて質問も
- ■見ていないのに「現行犯」 300円のいなり寿司万引き「誤認逮捕」で82時間拘束 認めなかったから？「人質司法」か 捜査と弁護・2人の専門家が解説
- ■「限界ニュータウン」新築時2600万円が113万円 「だまされたとは思わないけど…」 “バブル期”開発 街から離れ病院も学校もなく
