写真提供: 現代ビジネス

　1992年2月21日、福岡県甘木市の山中で、二人の女児の遺体が発見された。 遺体の服は乱れ、頭部には強い力で殴打されたことを示す傷が残っていた。二人は、約18キロ離れた飯塚市内の小学校に通う一年生で、前日朝何者かに誘拐され、その日のうちに殺害、遺棄されたものと見られた。 【写真】事件が発生した八丁峠道路 　福岡県警は威信を懸けてこの「飯塚事件」の捜査にあたるが、決定的な手がかりはなく、捜査は難航する。そこで警察が頼ったのが、DNA型鑑定だった。さらに、遺体に付着していた微細な繊維片を鑑定することによって、発生から2年7ヵ月後、失踪現場近くに住む56歳の無職の男、久間三千年が逮捕された。 　DNA型、繊維片に加え、目撃証言、久間の車に残された血痕など、警察幹部が「弱い証拠」と言う証拠の積み重ねによって久間は起訴され、本人否認のまま地裁、高裁で死刑判決がくだり、最高裁で確定した。しかも、死刑判決確定からわずか2年後、再審請求の準備中に死刑執行されてしまう。 　久間は、本当に犯人だったのか。 事件捜査にあたった福岡県警の元捜査一課長をはじめ、元刑事、久間の未亡人、担当弁護士、さらにこの事件を取材した西日本新聞元幹部、記者らに分厚い取材を行ったドキュメンタリー『正義の行方』は「ありがちな推断、誘導、泣かせを排斥し、正義を語るに恥じない映像空間が担保されている」(作家・横山秀夫氏)、「ここ数年、いや間違いなくもっと長いスパンにおいて、これほどに完成度が高く、そして強く問題を提起するドキュメンタリーは他にない」(映画作家・森達也氏)と各方面から絶賛されている。　書籍版『正義の行方』からその一部を抜粋して紹介する。 【第1回はこちら】「飯塚事件」わずか2年で死刑執行された久間三千年は本当に「犯人」だったのか

目撃証言の検証

Photo by gettyimages

　弁護団が再審請求をするにあたって、DNA型の鑑定と並ぶポイントとして注目していたのが、事件発生当日、八丁峠での目撃証言である。 　1992年2月20日の午前11時ころ、森林組合の職員が車で山道を下りていたところ、左カーブの反対車線路肩に紺色のワゴン車が停まっており、前頭部の禿げた中年男性が車の助手席の辺りを歩いているのが見えた。 　男性は車の前方に移動したが、森林組合の職員の車に気づくとその場でつんのめり、前向きに両手をついたというものである。 　平日の午前中、八丁峠を抜ける車は少なく、まして人影はほとんどない時間帯で、「何をしてるんだろう」と不審に思っていた。職員は職場に戻って、ワゴン車を目撃したことを同僚に伝えている。 　のちに、警察の聞き取りに対して目撃したのはダブルタイヤの紺色ワゴン車だったと伝え、さらに車の色、メーカー、タイヤの特徴など20項目にわたって詳細に証言している。 　この目撃証言は正確なのか。 　それを確かめるため、岩田弁護士は八丁峠の目撃現場に何度も繰り返し足を運んだ。