裁判官の「タブー」に踏み込んだ書物を批判する”飼い慣らされた”裁判官たち…裁判所上層部の「腐敗」の実態に迫る
「裁判官」という言葉からどんなイメージを思い浮かべるだろうか？ ごく普通の市民であれば、少し冷たいけれども公正、中立、誠実で、優秀な人々を想起し、またそのような裁判官によって行われる裁判についても、信頼できると考えているのではないだろうか。 【漫画】刑務官が明かす…死刑囚が執行時に「アイマスク」を着用する衝撃の理由 残念ながら、日本の裁判官、少なくともその多数派はそのような人々ではない。彼らの関心は、端的にいえば「事件処理」に尽きている。とにかく、早く、そつなく、事件を「処理」しさえすればそれでよい。庶民のどうでもいいような紛争などは淡々と処理するに越したことはなく、多少の冤罪事件など特に気にしない。それよりも権力や政治家、大企業等の意向に沿った秩序維持、社会防衛のほうが大切なのだ。 裁判官を33年間務め、多数の著書をもつ大学教授として法学の権威でもある瀬木氏が初めて社会に衝撃を与えた名著『絶望の裁判所』 (講談社現代新書)から、「民を愚かに保ち続け、支配し続ける」ことに固執する日本の裁判所の恐ろしい実態をお届けしていこう。 『絶望の裁判所』 連載第13回 『“最高裁歴史の恥部”とまで言われた「裁判官いじめ」への関与を自慢げに語る最高裁判事…うつになるほど耐え難い『最高裁勤め』の実態とは』より続く
官僚化する裁判官集団
判事になったころから始めた関根牧彦という筆名による執筆(筆名を用いたのは、裁判官として書くことが可能な文章とは異なった、その立場にとらわれないものが書いてみたかったことによる)に続いて本格化していった私の研究については、民事保全法に関する論文の執筆、コンメンタール(逐条解説書)の編著の後、それらの集大成として2001年に『民事保全法』を出版したのが最初の単著である(日本評論社から新訂版〔第4版〕を2014年に刊行の予定)。 この体系書は、この分野では最も広く使われており、弁護士等にも高く評価されている書物といってよいと思う。 また、千葉地裁在籍中、1999年には日本民事訴訟法学会で、2001年には日本家族〈社会と法〉学会で、それぞれ報告を行っている。これらの報告は、事実上は、上層部の推挙、指名を受けて行ったものである。その内容と質が問われる学会報告については、さすがに事務総局のスポークスマンではまずいらしい。 しかし、もしも現在であれば、たとえ私が裁判所にとどまっていたとしても、もはや指名されることはなかったと思う。2000年代以降に、裁判所、裁判官集団の官僚化が急速に進行したからである。 私の筆名の書物については、一枚岩の裁判所組織、精神的自己規制によってみずからを深く抑圧している裁判官たちの間で反感や嫉妬を買うという楽しくない副作用も伴い、上層部の裁判官の中には、「裁判官は仕事と関係のない文章など書くべきではない」と、面と向かって私を非難した人物さえいた。 そして、研究についても、1999年の法律家の精神衛生(実際にはむしろ裁判官の精神構造)に関する論文と2001年の口頭弁論充実型訴訟運営という新たな審理方法を提案した論文において、大きな不協和音を聞くことになった。 日本を震撼させた衝撃の名著『絶望の裁判所』から10年。元エリート判事にして法学の権威として知られる瀬木比呂志氏の新作、『現代日本人の法意識』が刊行されます。 「同性婚は認められるべきか？」「共同親権は適切か？」「冤罪を生み続ける『人質司法』はこのままでよいのか？」「死刑制度は許されるのか？」 これら難問を解き明かす共通の「鍵」は、日本人が意識していない自らの「法意識」にあります。法と社会、理論と実務を知り尽くした瀬木氏が日本人の深層心理に迫ります。
