【連載…裁判詳報⑤最終報】札幌・すすきのホテル殺人 修被告が「感極まったところ」
札幌・すすきののホテルで2023年7月、男性の首を切断し、頭部を持ち去った事件で逮捕・起訴された親子3人のうち、母親・田村浩子被告（61）の6回目の裁判が2024年11月20日に札幌地裁で開かれました。 起訴状によりますと、田村浩子被告は2023年7月、娘の瑠奈被告が殺害し、切断したとされる当時62歳の男性の頭部を自宅に隠すことを容認するなどした、死体遺棄ほう助などの罪に問われています。 浩子被告は初公判で起訴内容を否認していて、「ほう助」という罪が成立するかが争点となっています。 20日の裁判は父親の修被告が証人として出廷し、検察による証人尋問から始まりました。
＜検察による修被告の証人尋問＞ Q.7月1日20時15分ごろ、修被告のスマートフォンで「殺人 時効」と検索されているが、これは修被告が検索したものではないか？ A.検索した覚えはない。 Q.ということは瑠奈被告が検索したのか？ A.消去法的に考えるとそうなる。 Q.1分後にNPO法人に「ありがとうございます」と伝えているが、これは修被告が？ A.はい。 Q.修被告は（「殺人 時効」について）調べた記憶はないということですが、瑠奈被告にスマートフォンを貸した記憶は？ A.しょっちゅうスマートフォンは貸すので、いつどこで貸したかは覚えていない。 Q.瑠奈被告がスーツケースをなぜ持って行くのか。どう思っていた？ A.本人からこの中にSMで使う道具が入っていると。 Q.殺害動画では（被害者の）胴体をスーツケースに入れようとしていますよね？ A.見ていないので分かりません。 Q.スーツケースは被害者の死体を入れて持って帰るためではないか？ A.そういう認識はしていない。 Q.修被告もそういう計画だと分かっていたのでは？ A.違います。
Q.証拠も漂白剤で消して完全犯罪を狙ったのでは？ A.それは違うと思います。 Q.瑠奈被告は事前に計画を話していなかったのか？ A.聞いた記憶はありません。 Q.修被告の話だと、瑠奈被告はあなた方に隠して犯行を計画した？だましたのは瑠奈被告の方だとなりませんか？ A.そのような見方もできますが、親として裏切る訳にはいきません。瑠奈は親として認識していませんが…これは瑠奈を長年抱えてきた親として、それだけはできないという気持ちです。（※感極まる声で） Q.瑠奈被告の精神状態は悪化していたのでは？ A.一日も早く逮捕してほしいと思っていました。捕まるまでは瑠奈がこれ以上壊れないようにと思っていました。 Q.亡くなった被害者よりも娘をかくまうことを優先した？ A.結果としてはそうですね。
