中堅・若手から菅前総理まで相次ぐ“岸田降ろし”発言

竹俣紅キャスター: 自民党の中堅・若手議員から岸田降ろしともいえる発言が相次ぐ。麻生派の斎藤洋明衆院議員は自身の政治資金パーティーで「リーダーの責任も大いに議論されるべきだ」、茂木派の東国幹衆院議員は党の会合で「総裁選出馬を思いとどまり、自民党に新しい扉を開く橋渡し役を」と発言。安倍派を退会した高鳥修一衆院議員は記者団に「リーダーは部下を守るために責任を負うもので、総理もその1人だ」と述べた。 橋本五郎 読売新聞特別編集委員: もちろん岸田さんにも別の責任の取りかたはあった。批判はあっていい。だが政治とカネについて法律違反した人からも声が出ている。原因を作ったのはあなたたちだ、まず謹慎せよ、人のせいにしている場合ではないと強く言いたい。 林尚行 朝日新聞ゼネラルエディター補佐: 内閣以上に自民党の支持率が急速に落ちており、危機感の表れだと思う。局面をガラッと変えることが必要。だが今すぐではなく9月の総裁選でとなると、では9月までの政権与党としての責任をどう考えるのかは語るべき。 反町理キャスター: 津島さんの代議士会での発言「本来この場に来て総裁が挨拶すべきじゃないか」。ご自身の発言が他の方の発言への連鎖を生んだ可能性については? 津島淳 自民党衆議院議員: 思い余って体が動いた。当然連鎖を生むだろうという思いはあったが、それでもあえて発言しようと思った。私が問うたのは責任論ではなく、あるべきリーダーとしての姿勢。責任を取っていないとは一言も言っておらず、総裁選のことにも触れていない。リーダーとして、大事な局面で大きな決断をしたことについてきちっと説明をすべき。そして現場で努力してきた様々な当事者へのねぎらいもあってしかるべきだということ。 竹俣紅キャスター: インターネット番組で菅前総理は「総理自身が派閥の問題を抱えているのに責任を取っていなかった、その責任に触れずに今日まで来ている」、月刊誌では「やるなら全ての派閥を一気に解消すべきだった」と発言。国会閉会後に一気に岸田降ろしともいえる発信を加速し始めた菅さんの思惑は? 林尚行 朝日新聞ゼネラルエディター補佐: 菅さんが主導権を握った形で新総裁を作るためには、岸田さんに降りていただく、あるいは岸田さんが再選できない環境を作ることが大切。そのために口火を切るという政局的判断があったと思う。 竹俣紅キャスター: 自民党議員たちの現在の認識は、細野さんから見て危機感が薄いか? 細野豪志 自民党衆議院議員: 2009年の民主党による政権交代時と比べても、野党が政権を取る準備は整っていない。安全保障環境も経済も十数年前とは全く違い、外交でもアメリカでトランプ大統領が誕生する可能性が高まり、伍していけるのは自民党しかない。日本のために自民党が下野してはいけない。だがおごりのようなものも、我々も含めた中選挙区を経験していない政治家の中にあるのでは。 反町理キャスター: 当選回数1～3回ぐらいまでの議員の中には、岸田さんは早く一番人気の石破さんに代わってほしい、そこで選挙すれば……と公言する方は結構いる。 細野豪志 自民党衆議院議員: 誰が国を背負うべきかを決めるべきで、選挙の顔を決めてもそれは見透かされる。誰が総裁になっても逆風。 橋本五郎 読売新聞特別編集委員: かつての政治改革では、若手が全部公開して改革しようとした。だが今回の政治資金規正法の改正で、お金集めができなくなると反対したのは若手。この体質が変わらない限り自民党に将来はない。 津島淳 自民党衆議院議員: 誰が党の顔だというよりも、自分がその地域における自民党の顔だという気持ちを持つことが大事。自分ひとりの力で戦い抜いてみせると。 反町理キャスター: 例えば、当選1～3回ぐらいの方が集まって石破さんのところに行き「出てくれ」と言うような動きも聞かない。人気のある人が総裁になるのをじっと待っている。これはどうなのか? 林尚行 朝日新聞ゼネラルエディター補佐: 本当に活力がなくなったとしか言いようがない。本来であれば若手がグループを作って石破さん、茂木さん、高市さんなど名乗りを上げそうな人のところに聞きにいくべき。地元に帰って支持者に会うことと両立させながら、自民党をどうするのかきちんと言語化させる作業ができるかどうかが今問われている。