■弁護側の主張は 弁護側は丸山被告の不倫が発覚し、関係が悪化したのは事件から5年も前のことで、その後は特段トラブルはないなどと主張。 妻は、会社の経理を任され、後援会活動や家庭を切り盛りし、常に夫をたてて経営や議員活動を支え、事件直前もごく普通のメッセージのやり取りをしていた。 妻を殺害しても実家からの借金の返済は免れるものではなく、現に、事件後に返済を始めていることなどから、丸山被告に妻を殺害する動機はないと主張しました。 不倫関係にあった元交際相手の日記が法廷で… ■不倫関係にあった女性が法廷で証言 証人尋問には女性が出廷しました。 2015年ごろから2019年までのおよそ4年間、丸山被告との不倫関係が続いていて、2016年には妻に浮気が知られましたが、以降も関係は続いていたといいます。 検察側は不倫相手の女性の日記を証拠として公開しました。 2018年1月から不倫関係が解消された2019年年末ごろまでの女性の心情や丸山被告の言動などが記されていて、検察官が一部を抜粋して朗読しました。 ■女性の日記 ▽2018年10月 『子ども欲しい…「いいよ」と大輔さん』『無理なのに、でもうれしい』 ▽2019年4月 『けじめつけて。（丸山被告に）一方的に伝える、2人の方向性を決めず、寝てしまった』 ▽2019年5月 『いろんな問題があって1年、2年かかると言われた、方法がない、あきらめついた』 その後、旅行へ行くなど、交際が続いていた2人。丸山被告は弁護士を通じて妻との離婚を進めていることを女性に伝えていたものの、けじめをつけない態度が続いたことから、女性から別れを伝えて、関係は終わったと言います。 証言台に立った女性は、検察側からおよそ40分間に渡って質問されました。 検察官:不倫発覚後の丸山被告の反応は? 女性:「奥様が来てからは、今はそういうタイミング（離婚の話をする）ではない、おとなしくしといてとはぐらかされて、何年も経ってしまって…」 検察官:離婚してほしいと思った? 女性:「少なからずありました」 検察官:結婚したいと思ったか? 女性:「心のどこかにはあった」 検察官:なぜ別れた? 女性:「（別れ話を）切り出さないと、いつまでも関係続けてしまうと思った、家庭がある方と付き合っていくのは…」 被告と別れた経緯を話した女性。その後、丸山被告から連絡はなかったと話しましたが、2年半ほどが経った2021年の5月か6月頃（事件の3、4か月前）に被告から話しかけられたといいます。 検察官:いつ頃ですか? 女性:「令和3年（2021年）5月か6月頃です、たまたま対面する機会があって、（丸山被告から）妻と離婚することが決まった、詳しくは話すと伝えられました」 検察官:どうして言ってきたと思う? 女性:「また付き合いを戻したいのではと思いました」 検察官:何と答えた? 女性:「付き合っている人がいますと嘘をついて、話を聞くつもりはないと」 その後、丸山被告からしばらく連絡はなかったといいますが、事件直前の9月にSNSで会いたいという連絡が来たと話しました。 女性:「どうしても話を聞いてほしい、聞いてくれなければストーカーになりそうだと」 9月3日、須坂市内の寿司店で会うことになったといいます。