星野源さんネット上のうわさは「事実無根」 虚偽情報“拡散”した人に問われる責任とは？
アミューズが「法的措置」取れば“発信者”はどうなる？
では、アミューズが司法判断を仰ぐため、実際に法的措置を取った場合、今後どのような手続きが行われるのだろうか。 杉山弁護士は「アミューズはインフルエンサーが“どこの誰か”をまだ特定できていない場合、『発信者情報開示請求』（※）などによって氏名や住所を特定するところから始まります」と説明する。 ※インターネット上の投稿等によって権利を侵害された人が裁判所へ申し立てを行い、プロバイダに対し投稿者の氏名や住所等の開示を求めることができる制度。 その上で、インフルエンサーが“どこの誰か”特定できれば、「損害賠償請求、刑事告訴を検討することになるでしょう」（杉山弁護士）
“拡散”に問われる責任
また、今回アミューズから法的措置を取られる可能性があるのは、最初の投稿をしたインフルエンサーだけではない。 杉山弁護士によれば、「インフルエンサーの投稿をリポストした人」「不倫が事実かのように引用ポストなどを用いて投稿をさらに”拡散”させた人」「星野さんらに直接、誹謗中傷等のメッセージを送った人」等も、刑事的・民事的な責任を問われる可能性があるという。 「イメージで言えば、インフルエンサーの言葉を一言一句違わず大声でわめきたてたのと一緒ですから、当然責任は問われます。 ちなみに法的に言えば、周りに伝えて星野さんらの評価を低下させた人の方が責任は生じやすく、直接メッセージを送る行為の方が責任は問われにくいです。直接の言葉で感情を害させるのは『名誉感情侵害』という民法上の違法にはなり得ても、刑法にも規定される名誉毀損ではありませんので」（杉山弁護士） なお、アミューズは「SNSなどを通じたアーティストに対する誹謗中傷などの違法な投稿、コメント、ダイレクトメッセージ等については、随時、証拠保全をおこなっています」としている。
弁護士がアミューズの動きに注目するワケ
今回の騒動について杉山弁護士は「アミューズの姿勢を肯定的にとらえている」として、その理由を次のように語った。 「残念ながら、日本の司法では、X等の“収益化システム”（※）を上回る経済的ダメージを投稿者に負わせることはできません。 ※投稿の閲覧数に応じてXから金銭が支払われるシステムで、閲覧数を稼ぐための虚偽・扇情的な投稿が問題となっている。 一般人であろうが、情報に責任を持たない人間がきちんと責任を問われ、少しでも事実に対する畏怖感を抱いた方が、今のネット社会には望ましい効果をもたらすように思います。誤解を恐れずに言えば、言論の“萎縮”、大歓迎です。虚偽の事実に表現としての価値はない、真実をもとに話すのは最低限の前提であるという理解が共有されていない人達には、静かになってもらった方が良いです。また、公権力が刑事罰を掲げて介入するよりは、コストをかけられる私人が立証して責任を問う方が良いとも思っています。 その点、今回、法務部の名前まで掲げて強く出たアミューズの動きに注目しています」
弁護士JP編集部
