もはや歴史の真相（深層）は見えない

　脚本家の大石静さんは、6月30日付の朝日新聞朝刊で、こう発言していた。 《だから、（註・道長とまひろは）幼少期に知り合い、淡い恋心を抱くようにした。加えて2人の宿命が絡み合うように、「愛した人は、母のかたきの弟だった」というエピソードで補強しました。繰り返しますが、時代考証の先生のチェックを経たうえです。まひろと三郎（後の道長）の家は離れておらず、「幼少時代に知り合っていたこともあり得ない話ではない」と、お墨付きをいただいた》 　しかし、「時代考証の先生のチェックを得た」「お墨付きをいただいた」と強調されていますが、同じ都にいた以上、幼いころから会っていた可能性は否定しきれないし、恋愛関係になった可能性も、子供ができてしまった可能性も、ゼロとは言い切れないでしょう。だから時代考証の倉本一宏氏も、「あり得ない話ではない」としかいいようがなかったと思うのですが、それに対して「お墨付きをいただいた」と踏み込んで語られてしまって、戸惑っておられるのではないでしょうか。 　どうして紫式部は『源氏物語』を書いたのか。たとえば、そんな好奇心から『光る君へ』を観ていた視聴者は多いと思います。しかし、道長と恋愛した挙句、子供までもうけたという展開になると、もはや歴史の真相（深層）は見えません。それどころか、あらぬ方向に誘導されてしまいます。多くの視聴者の歴史観を左右するドラマだということを、脚本家はもう少し頭に置いてほしい。そう願います。

香原斗志（かはら・とし） 音楽評論家・歴史評論家。神奈川県出身。早稲田大学教育学部社会科地理歴史専修卒業。著書に『カラー版　東京で見つける江戸』『教養としての日本の城』（ともに平凡社新書）。音楽、美術、建築などヨーロッパ文化にも精通し、オペラを中心としたクラシック音楽の評論活動も行っている。関連する著書に『イタリア・オペラを疑え！』（アルテスパブリッシング）など。 デイリー新潮編集部