民度があり、豊かな国でなければ「民主主義」はできない 「民主主義サミット」が韓国で開幕
我々が享受している自由、民主主義がいかに貴重なものか
宮家）逆に我々は民主主義サミットだけでなく、いま我々が享受している自由、民主主義がいかに貴重なものか、使い捨てなどできない大事な価値だということを、もう1回考えて欲しいのです。今回のような会議はもちろん大事ですが、1回失ってみればわかりますよ。（民主主義がなければ）このような番組だって放送できないのですから。 飯田）言論の自由がありますものね。 宮家）この飯田さんの番組が閉鎖されるような社会になったら、目も当てられません。そういう意味でも「民主主義」は大事なのです。「なくなったときのことを考えてください」と思いますね。
「決していいシステムではないけれど、これよりいいものはない」と達観するまで時間が掛かる民主主義
飯田）ある意味、グローバルサウスの国々では「経済を取るか、民主主義を取るか」というような状況になりますよね。 宮家）豊かでなければできないので、（両方を選ぶ）余裕がないのでしょう。いつも言うことですが、民主主義とは決してベストな指導者を最善のタイミングで選ぶシステムではないのです。往々にして外れてしまう。外したくないのであれば、優秀な独裁者が短期間だけ正しいことを適格に行えばいいのですが、独裁主義はだいたい腐敗して長くなるものです。民主主義とは、結局10～20年先になって振り返り、「当時は間違ったことをせずに済んでよかった。決していいシステムではないけれど、これよりいいものはない」と達観するまで時間が掛かると思います。グローバルサウスの多くの国には、そのような余裕がないのですよ。
帝国は民主主義では維持できない
飯田）かつて「開発独裁」という言葉がありましたね、 宮家）短期間では成功しても、中長期的には国民の豊かさにつながらないと思います。 飯田）人口規模のような問題もあるのでしょうか？ 例えばシンガポールはリー・クアンユー氏の時代に繁栄しましたよね。 宮家）繁栄しましたが、あそこも真の民主主義ではないですからね。 飯田）まさに開発独裁でした。 宮家）そうかと思えば台湾など、中国大陸のように他民族ではなく海で囲まれ、ある程度は守られているため、民主主義の実験ができる地域もあるのです。 飯田）そもそもは国民党の一党独裁だったところから……。 宮家）中国大陸のように、少数民族がたくさんいて、その人たちが民族自決や自治権の拡大を言い出したら、帝国は維持できないですよね。帝国では、基本的に民主主義を行うのは無理です。 飯田）ガチガチに縛らなくてはいけない。 宮家）それが中国やロシアですね。その意味では、雑多な要素が多々あるのに民主主義国家として成立するインドネシアやインドなどの例もあるので、できるところはできるのですよ。「ロシアも中国もよく考えてごらん」と思います。「きちんと成立している国もあるんだぞ」と言いたいですね。
