【速報】告発について「信じるに足る相当の理由はない」「公益通報制度として保護されるための要件が満たされていない」 兵庫県・斎藤知事 会見で「元県民局長による『パワハラ・おねだり』疑惑告発後の時系列」など説明 進退への言及は
■斎藤知事は定例会見で
7日午後2時すぎ、兵庫県の斎藤知事の定例記者会見が始まりました。 斎藤知事はこれまでの経緯を時系列にまとめ、説明していて、パワハラ・贈答品の「おねだり」疑惑を告発した元西播磨県民局長の懲戒処分理由についても説明しました。 ■【ライブ配信】進退について語るか 兵庫県・斎藤知事定例会見 懲戒処分に至った理由は、文書を作成配布する行為、人事データの専用端末の不正利用、職務専念義務の違反行為、ハラスメント行為だということです。 通報行為に対して懲戒処分をしたのではないとも話しました。 懲戒処分は先月いっぱいで辞職した、当時の片山副知事から報告を受けて判断したということです。 また、公益通報制度として保護されるための要件が満たされていないと認識していて、今回の懲戒処分対応に問題はなかったと説明しています。 元県民局長が配布した文書は、噂話をまとめたものだと本人が認めていて、斎藤知事は文書について「信じるに足る相当の理由はない」と繰り返しました。
■『私物スマホ』調査は「行ったかどうかお答えできないが、一般論として任意の開示依頼に相手が応じれば問題ない」
また関西テレビの取材で新たに判明したのが、元県民局長の告発文の調査にあたって、当時の総務部長と人事課の職員が別の幹部職員に対し、調査の目的や根拠を説明せず、私物のスマートフォンを見せるよう迫り、SNS上での元県民局長とのやりとりを確認していたということ。 幹部職員は、要求に応じてSNSの履歴を見せたということですが、その後、文書の作成に全く関与していなかったことがわかっています。 これについて斎藤知事は次のように説明しました。 「しっかりと調査するように指示しましたが、具体的な調査内容までは指示していないということです」 （Q私物のスマートフォンのSNSの履歴を見るという調査方法が適切と思うか？） 「今回の件でスマホの調査を行ったかどうかは、調査の内容手法に関することなのでお答えできませんが、一般的に任意での開示依頼に対して、相手方が協力的に調査に応じた場合は、調査手法として法的に問題がないというふうに考えております。これは県の特別弁護士にも確認しております」 （Q確認したということはそういった調査があったということ？） 「一般論として、任意での開示依頼に対して、調査に応じた場合は問題ないと確認していると認識しています」 （Q一連の調査や処分については適切だったと考えているか？） 「これまでの対応については、適切な対応だったと考えています」
【関連記事】
- ■就任半年で“知事の資質”問う声も…兵庫県・斎藤知事 記者が見た「仕事ぶり」
- ■【独自】「携帯見せて」パワハラ告発文の“犯人捜し” 人事課が職員スマホのSNS履歴確認 死亡した県幹部の30年来の知人「死なないで済むようにできなかったのか…」
- ■「兵庫県・斎藤知事は辞めるべき」橋下徹氏が明言 維新の「事実の解明が先」姿勢にも反対 告発が「嘘八百」ではなく職員が死亡した“事実の重さ”指摘
- ■「限界ニュータウン」新築時2600万円が113万円 「だまされたとは思わないけど…」 “バブル期”開発 街から離れ病院も学校もなく
- ■中学教師が「セックス」指導 “コンドームの付け方実践”や“出産シーン鑑賞”に挑戦 「先生セックス何回したことある?」なんて質問も
