Yahoo!ニュース

dtt********
dtt********

医大生の端くれですが、大きな声では言い難いけれど大学病院のドクターも看護師も、それから大学の教授たちも正直未接種の方が多いです。私は4回接種して、今のところ副反応の出現はありません。 しかしここには書けない話しも聞いて、もう接種はしないことにしました。 何せ十分な治験も行われぬまま認可されたワクチンですからいつか何らかの副反応騒ぎが起きても不思議ではないからです。あくまでも自身の判断に委ねられる問題ですが、私は二度と接種するつもりはありません。 因みに政治家の方々も未接種の方が少なくありません。 全くの独断ゆえ、反対意見の方が大勢居られることは承知の上です。

返信58

  • mic********
    mic********

    日本の大学も製薬メーカーからの献金でおかしくなっている。 医師会も金の事しか考えていない。これは日本人を使った人体実験ですよ! 医者は2割、厚労省職員は1割、政治家も2割しか接種していないのに、WHOのパンデミック条約を可決して、国民に強制しようとしている。 パンデミック条約、断固反対します!

  • ken********
    ken********

    >オリジナル株の治験は数万人の6か月の治験が行われた、これで十分とおもうけど。 医学は実験科学で新規のものに対しては帰納法しか通用しないことを理解していない。またおそらく最初宣伝された有効率とは具体的に何なのかも分かってなかったのではないかな。周囲の医師すら100人中95人の発症を防ぐとか勘違いしてた。

  • sel*****
    sel*****

    >つまり、感染者の未接種者割合を水増ししてたわけです。未接種はかかりやすいんだよっていう明らかな印象操作です。 私はただのハーシスのバグだと思いますけどね。 ハーシス初期バージョンでは、入力の手間を少しでも省くため、「接種区分がブランクなら未接種」というロジックが組まれていました。 ブースター接種が始まってから接種区分を見直し、未接種にも特定の区分コードを割り当てましたが、「接種区分がブランクなら未接種」というロジックが残っていたために、接種区分がブランクの接種歴不明者が未接種に集計されていた、というのが厚労省の説明です。 その後、全数把握を止めたためデータが収集されなくなり、統計の更新も止まりました。

  • tak********
    tak********

    統計に入れてなかったって言ってる人いる??? 接種はしてるが接種日がわからない感染者は未接種としてしっかり計上されていたので統計には入ってましたよ?つまり、感染者の未接種者割合を水増ししてたわけです。未接種はかかりやすいんだよっていう明らかな印象操作です。 因みに問題が発覚して修正したら一部年齢層で接種者と未接種者の割合が逆転し、その後すぐに統計の発表を取りやめたように記憶してますが、その後継続して感染者数の接種者別の統計が取られてるなら教えて欲しいですが…… 入院率、「コロナでの」死亡率、血管系疾患の発症率もあればなお良いっいうか、緊急承認の新薬を老いも若きも皆打てとかやったなら当然やるべきだと思うけどね。

  • mmm
    mmm

    >有効、安全と思うなら一応毎回打てよといいたい。 どうしてそんなに極端なの。致死率下がり感染者が少なくなったら、リスクの少い人はうたなくてもいいと思うよ。私は、60すぎで持病もあるから6回うったけど若くて持病なければ、医者だって5回以上は、政府も強く推奨はしてないと思うけど。

  • mmm
    mmm

    >ワクチン未接種・2回済・3回済者の人口10万人あたりの感染者数を改竄等、辻褄が合わないこと、矛盾点を書き連ねた内容です。 改竄じやないんだよな。今だに問診に頼ってるから老人なんか覚えてないし、分からないと答える人が多かったのに統計に入れてなかった。指摘されて修正された。分からないと答えた人を除いた修正後は、しっかりワクチンの効果は見えてたけどな。接種記録は、マイナンバーに紐づけられてた。マイナンバーカードを持ってなくても保険証から記録に辿り着けて自動で集計出来るのに、IT化が遅れてるからこんな事になってしまう。 反ワクチン派の人は、修正前のデータで効かないというが、修正後のデータには触れないのは、アンフェアと思うのだが。

未ログインユーザ
ログインして返信コメントを書く

トピックス(主要)