【日本代表の超攻撃型ウイングバックの長所と短所】 　現在の日本のように、両ウイングバックに「ウイング」を起用するのはかなり珍しい。 　３バックのシステムは、ウイングバックの人選によって戦術的な色合いが大きく変わる。両方守備的にして５バック化するケースは比較的多く、片側だけ攻撃型というのもよく見る。ただ、両方攻撃型というのは近年では類例が思い浮かばない。「超攻撃型」と言っていい。 　超攻撃型ウイングバックのメリットは言うまでもなく攻撃力だ。日本は予選３連勝、14得点無失点の無双ぶりを示している。１トップ、２シャドー、２ウイングのアタッカー５人を並べる最大火力によって、中国に７－０、バーレーンに５－０と大量点を奪った。 　しかし、３戦目のサウジアラビア戦は２－０。最初の２試合と違い、相手に押し込まれる時間帯も多かった。実質ウイングを使っているのだから、自陣で守備をする時間が長くなれば持ち味は出にくい。両サイドにウイングを配置したメリットはあまり発揮できなかった。 　本来、サウジアラビア戦のような展開は、日本にとって不都合だったはずだ。しかし、ここでそれまでとは別の一面を示している。後半、伊東純也と前田大然の両サイドに代わってからそれが明確に表れていた。 　伊東、前田はどちらもアタッカーだが守備も固く、カウンターアタックではスピードを生かしてウイングバックらしい攻め込みを見せていた。ふたりともウイングバックに特化したタイプではないが、その資質を存分に発揮していたのだ。 　攻撃的ではないが極端に守備的でもない。「攻撃参加するサイドバック」よりも「守備のできるウイング」という選択によって中国戦、バーレーン戦とはまた違った色調になっていて、それがサウジアアラビア戦の流れに合っていた。

【Ｗ杯本大会ではどうなるのか？】 　サウジアラビア戦の日本の戦い方は、カタールＷ杯でのドイツ戦と似ていたかもしれない。押されながらも１対１では押し負けず、カウンターから得点して勝利した。 　スペイン戦とクロアチア戦は守備型の５バックだった。とくにスペインには圧倒的にボールを支配されたが、少ないチャンスを生かして勝っている。 　唯一、日本がボールを支配できたコスタリカ戦だけ負けている。守備型の戦い方には手応えをつかめたが、相手に引かれた時に攻め崩せないという課題が残ったわけだ。ウイングバックにウイングを起用する攻撃型３－４－２－１は、その課題への回答と言える。 　ただし、サウジアラビア戦を見てもわかるように、それがただちにＷ杯本大会のメインシステムとなるかと言えば、そうはならない可能性が高いだろう。試合展開が攻勢か劣勢か、要は相手との力関係によってウイングバックにどういったタイプを起用するか決めることになるのではないか。 　Ｗ杯で日本が力関係で圧倒的に優位になるような相手はほぼない。チーム数が増えるので、これまでよりも日本優位になるかもしれないが、ノックアウトステージまで勝ち上がれば、よくて互角、たいがいは劣勢を覚悟しなければならない相手になる。 　いかなる相手でもボールを支配して攻め込み、保持率でいえば65％以上をとれるならば、人材の多いサイドアタッカーをフル活用して攻め潰すという戦い方も可能かもしれない。 　だが、サウジアラビア戦でビルドアップに同数で圧力をかけられた時、それを回避できたのは守田英正の機転のおかげだった。ディフェンスラインに下りて数的優位を確保、鎌田大地と連動して攻め込みの形を変えた。守田がいなければ、ずるずると劣勢が続いていただろう。 　ビルドアップの修正を選手個人に頼っている状態では、いかなる相手にもボールを支配して押し込めるとは思えない。 　現実的には相手との力関係によってウイングバックの人選を調整し、試合展開に応じて選手交代を使って攻守の比重を変えていく。そのような戦い方になるだろう。その点で、超攻撃的と超守備的の中間をアタッカーのウイングバックで賄えたのは大きな収穫であり、Ｗ杯での戦い方を示唆するものだった。