首相や自民党が「信頼回復」を連呼する理由──10月27日衆議院選挙を前に、ライター武田砂鉄が読み解く
年が明けて1月3日の会見でも、「私自身が党の先頭に立って、国民の政治への信頼を回復すべく、自民党の体質を刷新する取組を進めてまいります」と言い、1月30日の施政方針演説でも「政治の信頼回復に向けて、私自身が先頭に立って、これらを必ず実行してまいります」「国民の信頼回復を果たして政治を安定させ、その上で重要政策を実行してまいります」と繰り返した。通常国会が閉じるのに合わせて開かれた6月21日の会見では、記者からの問いかけに「政治の信頼回復ですとか、(中略)こういった先送りできない課題に専念しなければならない」と述べている。まだ信頼回復はできていないとの認識だった。 そして、8月14日の会見で総裁選への不出馬を明らかにした。その会見では、自分が身を引く理由に「信頼回復」をあげた。 「政治家としての意地をしっかり示した上で、これから先を考えた場合に、自民党の信頼回復のためには身を引かなければいけないということで、今回の決断をした、こういったことであります」 「選ばれた総裁は、今度こそオール自民党でドリームチームをつくって、信頼回復に向けてしっかりと取り組んでもらいたいと思います」 今度こそ、信頼回復できるようなドリームチームを、自分はできませんでしたので、と立ち去ってしまったのだ。で、この原稿のオチはもうお分かりだろう。新たに首相に就任した石破茂が10月4日の所信表明演説でこのように述べている。 「政治資金問題などにより失った国民の皆様からの信頼を取り戻し、そして、すべての人に安心と安全をもたらす社会を実現してまいります」 「国民の皆様からの信頼を取り戻す。そのために、『政治家のための政治ではない、国民のための政治』を実現してまいります」 もう1年近く自民党の裏金問題がくすぶっているのは、メディアがしつこいからではなく、次々と発覚した事実に対処せず、曖昧な処分を下し、失った信頼を取り戻そうとしないくせに、言葉としては「信頼回復」を連呼するから。これから衆議院選挙が行われ、裏金議員の明暗が分かれるのだろうが、そもそも、裏金議員に「明」があっていいのだろうか。国民の信を問う以前に退くべきだったのではないか。 こうして並べてみるとハッキリするが、同じ言葉を連呼する意味は、問題を直視するのではなく、むしろ形骸化させ、「いつまでこの問題を扱っているんだ」と、追及する側への疑義を発生させる点にある。同じような答えばかりしていると、あたかも問いかけるほうに問題があるように見えてくる。政治家が言葉を壊そうとする時には、そんな狙いがある。信頼回復を、信頼を回復するつもりがない人たちが使いまくる。言葉に失礼である。
武田砂鉄 1982年生まれ、東京都出身。 出版社勤務を経て、2014年よりライターに。近年では、ラジオパーソナリティーもつとめている。『紋切型社会─言葉で固まる現代を解きほぐす』(朝日出版社、のちに新潮文庫) で第25回Bunkamuraドゥマゴ文学賞を受賞。著書に『べつに怒ってない』(筑摩書房)、『父ではありませんが』(集英社)、『なんかいやな感じ』(講談社)などがある。10月8日、新刊『テレビ磁石』(光文社)を刊行した。 文・武田砂鉄 編集・神谷 晃(GQ)