FNNプライムオンライン

橋下 徹さんが大阪市長だった際に、職員と1対1でやりとりしたメールを廃棄されたとして、弁護士が市を訴えた裁判で橋下さん本人への証人尋問が行われた。

■メールを公開すべきと判決出るも…「存在しない」

26日午前11時半頃、大阪地裁の前で橋下さんは…。 橋下 徹さん:裁判に影響しちゃうから、今日は（取材は）やめといたほうがいいかな 26日、この裁判の証人として初めて出廷した橋下 徹さん。 裁判のきっかけとなったのは、2012年の衆議院議員選挙だ。 日本維新の会 橋下 徹代表代行（2012年当時）:最強の党のリーダーじゃないですか。他の自民党や民主党に比べたらはるかにわれわれの方が、考え方が一致している 衆議院が解散し、選挙が決まった直後、橋下さんは「日本維新の会」の代表代行に就任し、大阪市長と兼任することになった。 これについて市民グループは「代表代行就任から投票日の翌日まで市役所にも登庁せず、政治活動を優先し、公務に専念しなかった」として、給与の返還を求める裁判を2013年に起こした。 この裁判で橋下さんは、メールで仕事をしていたなどと主張したことから、市民グループの代理人弁護士が大阪市に対し、「市長が職員と1対1で送受信したメール」を公開するよう求めた。 しかし大阪市側は…。 「公文書に当たらないので公開しない」 これを受けて弁護士は裁判を起こし、メールを公開すべきという判決が最高裁で確定。 再度公開を求めたが、大阪市は「存在しない」と改めて公開しなかった。 そこでさらに、「存在しないのは大阪市が廃棄したから」などとして、市に損害賠償を求めて新たに裁判を起こし、26日の証人尋問が行われたのだ。

■「公開できないメールが多かった」と橋本氏

法廷に橋下さんが姿を現すと傍聴席からは「来た!」という声が。 橋下さんはまず、職員との1対1のメールで業務に関わらないと判断したものは、対応後、廃棄するルールを府知事時代に作成し、市長時代も踏襲したと述べた。 その上で…。 橋下 徹さん:1対1のメールには、ハラスメント相談など公開できないメールが圧倒的に多かった。内容を見て公開対象とした方がいいと思ったら、情報公開用のアドレスに送っていた 原告側:1対1のメールを公開対象にすべきかどうか、判断したのは誰ですか? 橋下 徹さん:僕です 原告側:公開すべきものが誤って対象から外れた可能性はありますか? 橋下 徹さん:そうですね… 橋下さんは証人尋問の後、「裁判が終わるまでコメントは控えます」と話した。 （関西テレビ 2024年4月26日）