事実ではない

さて、次はデ・フリース氏が間違っている主なポイントについてだ。 なぜこのデータと結論が事実に反しているのか。この論評を持ち出す人たちに根気よく説明する責任は私たち全員にある。 まず、デ・フリース氏はトランザクションごとの水の消費量を計算しようとしている。これはビットコインの仕組みを誤解しているか、故意に誤った方向に誘導しているかのどちらかだ。デ・フリース氏は（私が知る限り）少なくとも5年間、ビットコインの電力使用を研究しているので、私は後者だと推測している。 ビットコインマイナーは全体として、トランザクションのブロックを処理するために電気代を支払っており、ブロックの数は予測可能だ（10分ごとに1つ程度）。計算可能な指標は、ブロックごとの（電力または水の）消費量だ。各ブロックは、需要とサイズ（メモリ消費量）に応じて、1～数千のトランザクションを含むことができる。現在、1ブロックあたりのトランザクション数は3～4000件程度だが、今年の初めには1000件程度だった。 そして、各トランザクションには、1～数百万回の支払いが含まれる可能性があるが、デ・フリース氏はその説明を怠っている。 第2に、デ・フリース氏は電力消費による間接的な水使用と、マイニング機器の冷却による直接的な水使用を合計し、それらを足すことで有用な数値が得られると信じるよう求めている。 現場で使用される水は、ビットコインマイナーのスイッチを切れば、他の用途のために取っておくことができる。発電機が使用する水はそうとは限らない。この2つはまったく異なるタイプの水使用であり、便利だが無関係な1つの指標にまとめることはできない。 さらに、冷却用の水の多くは再利用されるため、直接使用は必ずしも水の「コスト」ではない。また、火力発電所で使用される水の多くは冷却後に水源に戻されるため、（電力源による）間接的な消費も厳密には「コスト」ではない。水力発電で使用される水は、ビットコインマイナーを停止しても大きく影響を受けることはないだろう。 第3に、デ・フリース氏の計算は非常に薄弱な前提に基づいている。デ・フリース氏が用いている方法は、（ケンブリッジ・ビットコイン電力消費量インデックスのデータを基に）ビットコインマイニングのエネルギー消費量を推定し、おおよその地理的分布を当てはめ、地域ごとの平均的なエネルギー構成を加味した上で、各エネルギーの種類によって使用される水を推定するというものだ。 これらの各要素の誤差は別として、この方法はすべてのマイナーがその管轄区域のエネルギー構成を代表していると仮定している。しかし実際にはそうではない。電力が主な継続費用であるため、マイナーはより低コストな供給源の近くに集中する傾向があり、これが関連するエネルギー構成に歪みを生んでいる。さらに、マイナーは無駄を省き、余剰電力を活用するために、エネルギー生産者と共同で操業することが増えている。 また、代表的な地域別構成比は、古い情報に基づいている。例えばカザフスタンは、世界のマイニングエリアのトップ3の1つとされている。2021年はそうだったかもしれないが、度重なるインターネット障害、電力不足、規制の壁に見舞われたため、現在、カザフスタンにはビットコインマイナーはほとんどいない。 それなのに、ビットコインの各トランザクションは小さなプールを満たすのに十分な水を消費すると科学雑誌には書かれている。これは私たちにとって衝撃的だ。明らかにプールの方が有用であり、ビットコイン取引が増えることは、水遊びを楽しめる人が減るということを意味しているのだから。