Photo:SANKEI

　僕はずっと、自分のことを「つまらない人間」やと思っていました――お笑いコンビ「NON STYLE」のボケ担当・石田明さんはそう話す。芸人歴20年以上、数々の賞レースのタイトルを獲得した今でも、その思いが消えることないという石田さんは、漫才に対する分析が鋭すぎて「石田教授」と呼ばれるほど。本記事では、そんな石田さんが、関東と関西のお笑いの違い、吉本興業論、そしてここ数年のM-1グランプリ決勝を賑わせた若手はどこが面白いのか？について解説する。（お笑い芸人　NONSTYLE 石田明） 【この記事の画像を見る】 ※本稿は、石田 明（著）『答え合わせ』（マガジンハウス新書）の一部を抜粋・編集したものです。 ●　関東か、関西か――「言葉」と「ネタ作り」 　インタビューなどでたまに「関西と関東の漫才師に違いはありますか？」と聞かれます。単純に一括（ひとくく）りはできないものの、さまざまな点で異なることは事実でしょう。 　まず、当然ですが「言葉」が違います。 　以前、ナイツの塙くんが「関西弁だと『なんでやねん！』で事足りてしまう。関東にはそういう万能の言い回しがないから、うらやましい」というようなことを言っていました。たしかに笑いを取るうえで、関西弁は有利といえば有利やと思います。 　「なんでだよ！」だと否定のニュアンスが強くなりすぎてしまうけど、「なんでやねん！」だと甘噛みというか、じゃれ合いに持っていきやすい。このひとことのみならず、関西弁のイントネーション自体が、笑いをとりやすくできていると思います。 　ただ、関東勢が分厚くなるにしたがって、お客さんも関東の言葉で漫才を聞くことに慣れてきています。関東の漫才師たちもうまく「面白い雰囲気」を出せるようになっているので、今となっては、言葉面での違いは、だいぶ小さくなっているんやないかと思います。 　他に関西勢と関東勢とで違うと思うのは、「力点の置きどころ」です。 　関東勢は、どちらかというと「手段」を考えることに力点を置いている。傾向と対策を練り、「どうしたらお客さんを笑わせられるか」という合理的思考に長（た）けている人が多いように見えます。 　それに対して関西勢は「笑ってもらえるネタを作ること」よりも、「面白い漫才師になること」にこだわる職人気質の漫才師が多いと思います。専門用語でいうと「人（ニン：芸人の持っている人間性やキャラクター）を見せようとする」わけです。 　「卵かけご飯」にたとえると、関東勢は「大根おろしとラー油入り卵かけご飯」というように趣向を凝らしたもので勝負しているようなものです。 　一方、関西勢は、「白米、卵、醤油」という王道の卵かけご飯を「エサにこだわった平飼い鶏の新鮮卵と、ピカピカの米、そのためだけにつくられた醤油」みたいにして、どれだけおいしく出せるかにかけているという感じです。