写真提供: 現代ビジネス

　1992年2月21日、福岡県甘木市の山中で、二人の女児の遺体が発見された。 遺体の服は乱れ、頭部には強い力で殴打されたことを示す傷が残っていた。二人は、約18キロ離れた飯塚市内の小学校に通う一年生で、前日朝何者かに誘拐され、その日のうちに殺害、遺棄されたものと見られた。 【写真】事件が発生した八丁峠道路 　福岡県警は威信を懸けてこの「飯塚事件」の捜査にあたるが、決定的な手がかりはなく、捜査は難航する。そこで警察が頼ったのが、DNA型鑑定だった。さらに、遺体に付着していた微細な繊維片を鑑定することによって、発生から2年7ヵ月後、失踪現場近くに住む56歳の無職の男、久間三千年が逮捕された。 　DNA型、繊維片に加え、目撃証言、久間の車に残された血痕など、警察幹部が「弱い証拠」と言う証拠の積み重ねによって久間は起訴され、本人否認のまま地裁、高裁で死刑判決がくだり、最高裁で確定した。しかも、死刑判決確定からわずか2年後、再審請求の準備中に死刑執行されてしまう。 　久間は、本当に犯人だったのか。 　事件捜査にあたった福岡県警の元捜査一課長をはじめ、元刑事、久間の未亡人、担当弁護士、さらにこの事件を取材した西日本新聞元幹部、記者らに分厚い取材を行ったドキュメンタリー『正義の行方』は「ありがちな推断、誘導、泣かせを排斥し、正義を語るに恥じない映像空間が担保されている」(作家・横山秀夫氏)、「ここ数年、いや間違いなくもっと長いスパンにおいて、これほどに完成度が高く、そして強く問題を提起するドキュメンタリーは他にない」(映画作家・森達也氏)と各方面から絶賛されている。 　書籍版『正義の行方』からその一部を抜粋して紹介する。 【第1回はこちら】「飯塚事件」わずか2年で死刑執行された久間三千年は本当に「犯人」だったのか

「絶対に認められないだろう」

Photo by gettyimages

　足利事件で認められた再審が、飯塚事件でも認められるか――関係者の受け止め方は様々だった。 　山方泰輔元捜査一課長 　まあ、執念深い弁護士がまだおるとやな。どうしても警察の間違いちゅうのをどげんかして証明せないかんちゅうような、いわゆる私からいえば考え方のまちごうた、弁護士がおるとやなというふうに感じましたですね。 　弁護士は証拠をつくる、うん。と(いう弁護士)がまだ、おるとかなと思うてですね。 　ひっくり返すためには、新しか証拠をつくらんと、裁判所が、「そげな証拠あるなら再審もう一ぺんせないかんな」いうようなのをつくってこないかんですから。 　――新証拠を？　 　うん、そう。 　傍示元サブキャップ 　絶対に認められんだろうなと思いましたね。結局、もちろんね、過去、死刑執行後に再審決定になった事例ってのはないってのは知っていましたし。そこはね、まさに死刑の是非というか、死刑制度そのものの是非論に踏み込まざるを得ないというか、法務省の存在にも関わってくるというか、非常に日本の刑事司法がひっくり返るような決定になるわけですね、再審を認めるというのは。再審決定イコールほぼ無罪みたいなところがね、これまでの日本の司法史上ではそんな感じなんで、再審決定というのはありえないだろうなとちょっと醒めた目で見てましたね。 　坂田元班長 　いやそりゃ気になりますよ。どげな結果になるかね。そりゃ、ならんちゅうたら嘘でしょう。どげんなるか。しかし、間違いないけんと自分をまた納得させますけどね。どげな公判でどげなミスがあっとうか分からんから。 　こっちは捜査資料そろえて出しましたけど、裁判所は、私いつも思ってますけどね、裁判ちゅうのは、芝居だと。検事と弁護士の芝居だと。どっちが芝居が上手かで、有罪になるか無罪になるかですよ。ね。 　弁護団は再審に向け、八丁峠の目撃証言とDNA型鑑定のふたつを大きなポイントにしていた。 　足利事件で獄中の菅家被告から毛髪の提供を受け、独自のDNA型鑑定によって再鑑定、再審決定への道を開いた押田教授は、飯塚事件でも弁護団の依頼に応じて鑑定書を書き、福岡高裁に提出している。 　日本大学　押田茂實名誉教授(法医学) 　法律の女神(の像)見てください。目隠しをして、ひとつひとつきいて、黒人だから有罪、白人だから無罪というようなことはしないというやっぱりあれで、ヨーロッパから、たまたま手に入れて持ってきたものですけど、日本の法律の女神は、眼があっち向いてほい、こっち向いてほいで見てます。 　最高裁の玄関のやつを映像を撮って来てほしいと思う。目隠ししておりません。ヨーロッパの法律の女神は目隠しをしています。この違いはよく考えていただきたい、と。こういうふうに思います。