【記者は見た】‟紀州のドン・ファン”裁判 法廷での須藤被告25回の審理と28人の証人…‟異例の裁判”の行方は
■友人には「警察に何か聞かれても答えないように」
13日に行われた第2回公判では、須藤被告の学生時代の友人の証言として、野崎さんとなぜ結婚したかを尋ねた際、「財産をくれるから結婚した」「月100万円もらえるから。そんなおいしい話ない」と返答していたことが明らかになりました。 友人のSNSグループでは「財産はけたはずれ」 「遺産入るまでに何年もかかる。入るまで海外を飛び回る」などと投稿していたほか、野崎さんが亡くなり、事件が報道されるようになってからは、「警察に何か聞かれても何も答えないように」と友人らに対し‟口止め”をしていたことも明らかにされました。 検察側がこうした内容を説明している際も、須藤被告は動揺する様子もなく、時折メモを取りながら淡々と聞いていたほか、後半ではやや説明に飽きたように下を向く様子も時折見られました。
■「本当に事件なのか？彼女は犯人なのか？」弁護側は‟無罪”主張
須藤被告が野崎さんに覚醒剤を摂取させたことを裏付ける「直接的な証拠」はありません。「犯人は須藤被告以外にありえない」とする検察と、「そもそもこれは殺人事件なのか？そして須藤被告が犯人なのか？」と根本から事件を否定する弁護側。双方の主張をまとめると以下のようになります。 ＜検察側の主張＞ ①覚醒剤を摂取させた時間帯（午後4時50分～午後8時ごろ）には、現場には須藤被告と野崎さんの2人きりだったこと ②午後6時ごろに現場（野崎さんの自宅）敷地内にある防犯カメラで野崎さんの生存が確認されていること。 ※この時点では覚醒剤を過剰摂取した際に見られる錯乱の症状がみられないこと。 ③午後10時36分に野崎さんの遺体が確認されていること ④覚醒剤の過剰摂取の場合、症状が出るのは摂取後約30分後で、約2時間以上経ってから死亡するのが一般的とされていること。ただし覚醒剤を詰めた「カプセル」を使用して、何らかの方法で服用させた場合は症状の発出はさらに40分遅らせることができる。 →以上から須藤被告の犯行時刻は＜午後4時50分～午後8時ごろ＞の約3時間 ＜弁護側の主張＞ ①本当に事件なのか？覚醒剤だとわかって飲んでいたら事件ではない ②須藤被告は犯人なのか？覚醒剤を飲ませたのが須藤被告でなければ、殺人罪には問えない ③殺意はあったのか？人を殺そうと思った時に、覚醒剤という手段を選ぶのか？思い立つのか？ 本当に殺意を持って、被告が覚醒剤を飲ませたと言えるのか？飲ませたとしても殺そうと思っていなければ、殺人罪には問えない。
