鹿児島県警・前部長は無罪主張へ「隠ぺいを公にしようとした公益通報」 外部への郵送は認めるが、「秘密に該当しない」 証拠の正当性にも言及か
職務上知り得た秘密を退職後に漏らしたとして、国家公務員法(守秘義務)違反の罪で起訴された前鹿児島県警生活安全部長の被告(60)が、公判で無罪を主張する方針であることが28日、分かった。被告の弁護人が明らかにした。「県警の隠蔽(いんぺい)を公にしようとした行為であり、公益通報またはそれに準じるものだ」などと訴える見通し。 鹿児島県警が「違法差し押さえ」否定 福岡のウェブメディアに反論「捜査は適正。令状を提示、同意得てデータ削除」
弁護人によると、霧島署員が巡回連絡簿を悪用した非公表事案や、当時未解決だった枕崎署員の盗撮容疑事件など複数の不祥事を、札幌市の男性記者(55)に書面で郵送した事実は認める。その上で「公にしようとした内容は同法が保護する『秘密』に該当しない。正当行為として無罪になると考えている」としている。 県警が別の警察官による情報漏えい事件の関係先として福岡市のウェブメディアを4月上旬に家宅捜索した際、札幌市の男性記者からメールで送られていた被告の書面データが見つかった疑いがあると指摘。「違法な捜索や差し押さえがあった可能性がある。もし証拠として認められなければ、罪は立証できない」とも訴えている。 被告はこれまでに「野川明輝本部長が県警職員の犯罪行為を隠蔽しようとした」と主張している。県警側は6月21日の記者会見で、被告の主張を否定した上で「公益通報には当たらない」と反論。ウェブメディアへの捜索も「適正な捜査だった」との見解を示している。
南日本新聞 | 鹿児島
【関連記事】
- 「本部長の職員犯罪隠蔽が許せなかった」情報漏えいで逮捕、送検の鹿児島県警前・生活安全部長 簡裁勾留理由開示で動機明かす
- 情報漏えいは県警不祥事隠蔽への反乱だったのか 「警察官として信じる道を突き通した」と動機を語る前生活安全部長 正義感か後付けか、現場に広がる共感と懐疑
- 盗撮警官の逮捕は認知5カ月後…漏えい文書に内部情報含まれ、隠しきれなかった? 鹿児島県警は真っ向否定。複雑に絡み合う警官不祥事、真相はなお闇に包まれる
- 鹿児島県警が「違法差し押さえ」否定 福岡のウェブメディアに反論「捜査は適正。令状を提示、同意得てデータ削除」
- 「警官が盗撮の可能性」…昨年暮れに口頭報告を受けながら、本部長が指揮を執ったのは今年5月。「なぜ?」。記者の相次ぐ質問に淡々と「適切に対応」 鹿児島県警会見