「これまでの調査・知見を軽んじている結果」 発がん性の疑いなどが指摘される「PFAS」 国が公表した健康への影響は?
(夏目キャスター) 国際機関は、この発がん性のリスクというものを指摘しているんですが、日本では国はどう考えているんでしょうか。 ■「これまでの調査・知見を軽んじている結果」 国は内閣府の食品安全委員会が、これまでの議論を踏まえて「PFAS」の健康影響評価を1月26日に公表しました。その結果、全部で8つの項目に評価を加えています。 肝臓・脂質代謝・免疫に関しては「可能性は否定できないが、証拠不十分」 発ガン性は「証拠が限定的・不十分」 神経や生殖・発生については「知見不十分・不明」 甲状腺は「影響があるとは言えない」 一方で、遺伝毒性については「直接的な遺伝毒性はない」と否定。 ほとんどがわからないという評価なんですね。 (夏目キャスター) 日本と国際機関で健康リスクについて、温度感が違うような気がします。 (大石アンカーマン) そうですね、その辺りがどういうことなのか。この「PFAS」問題を調査している京都大学の原田浩二准教授に伺いました。今回の評価については「これまでの調査・知見を軽んじている結果。今の目標値を見直すべきだったのでは?」と言っているんです。 今の「PFOS」と「PFOA」の目標値というのは、1リットル当たりどれだけ含まれているのかということですが、日本はこの2つを合わせて50ナノグラム。ナノグラムとうのは、10億分の1グラム。注目はこの数字です。 アメリカはどうかというと、4ナノグラム。やはりアメリカと比べて日本の目標値が甘いなというのは、これを見てもわかりますよね。これを見直すべきだったのではないかと原田さんは言っているわけなんです。 もうすぐ国は新しい都道府県別の「PFAS」の調査結果を出しますが、血液検査などは、市民団体や大学が独自でやっているだけなんです。国は国民の健康を守るのも大きな仕事だと思いますので、国独自で調査も進めてほしいと思います。
CBCテレビ
【関連記事】
- 「娘の顔が分からなくなってきた」5回目のワクチン接種後に体調不良 手足に力が入らず字も書けない“記憶障害”も… “打たざるを得ない”医療機関の事情【大石邦彦が聞く】
- 元TOKIO山口達也さん(51)が語ったアルコール依存症の苦しみ 「2年間飲まなかったのに 一気に1.5リットル飲んでバイクにまたがった」
- 南海トラフ巨大地震の約50年前に「中部や近畿の内陸」で大きな地震 能登半島地震との関連は? 専門家に聞く
- 信号待ちをしていたら無免許運転の車が突っ込んできた 私“玉突き事故”の渦中に「えっ、なぜ?車の修理代は自分で?」【衝撃の交通事故体験記】
- 南海トラフ巨大地震が起きたらどうなる 揺れや津波の地図シミュレーションで見える危険 名古屋大学減災館