衆議院議員選挙は、全国的に自民党への逆風が吹いた中、熊本では4つの小選挙区を自民党が独占しました。県内はなぜ自民党が強いのか。

熊本大学・伊藤洋典教授（政治学専門）

政治学に詳しい熊本大学の伊藤洋典教授と選挙結果を分析します。 （緒方太郎キャスター） まずは自民党が議席を独占した熊本の衆議院選挙を、フリップに一言で表していただきます。何とお書きになりましたか? （伊藤洋典教授） 「無風選挙」と表現しました。全国的には暴風が吹くくらいの大きな変化があったわけですが、熊本に関しては前職の４人が盤石の選挙を展開し、全員が当選したので風が起きにくかったということでこの表現にしました。今回裏金問題が大きくクローズアップされましたが、熊本は対象の議員がいないということもあり、なかなか候補者個人に対する批判にはつながりにくかった印象です。 （緒方キャスター） 結果だけみると、熊本は野党の比例復活すら許さない票数の差がついた形です。ただ、詳しく票を分析すると「逆風」の影響が垣間見られます。

熊本１区・得票率

（畑中香保里キャスター） 無党派層が多い熊本1区の木原氏の得票率について、今回と前回を比較します。候補の数が2人と3人と違うので単純に比較はできませんが、得票率を見ますと、今回、木原氏の得票率は6ポイント低くなっています。

熊本１区出口調査・無党派層の投票先

そして、無党派層の投票先について出口調査の結果を見ると、立憲民主党の出口慎太郎氏の方が多くなりました。伊藤教授、このデータをどう分析しますか? （伊藤教授） 無党派層からかなり立憲の方に票が入った。水面下ではかなり批判的な動きがあったかと思うんですが、投票率が低く大きな風にはなりにくかったかなと思います。 （緒方キャスター） なぜここまで、熊本県内では自民党が強いんでしょうか。 （伊藤教授） 一言で言うと自民党の組織力ということになるんですが、もう一つは熊本の状況としてTSMCの進出によりかなり追い風が吹いている。道路整備など大きな予算を必要とするような場面が出てくるということもあり、国とのパイプは自民党でなければという思いが出たかなという印象です。そこで実績のある候補を選ぶという心理も働いたのでは。