県警が確認したとみられる車両が写った２０２３年１２月１５日の防犯カメラ映像

　相次ぐ警察官らの不祥事を巡り、鹿児島県警は捜査に区切りがついたとして６月２１日に会見を開いた。４時間にわたり経緯を説明したが、南日本新聞には「不自然な点が多い」との声が寄せられる。前幹部が「本部長が隠蔽（いんぺい）しようとした」と訴える枕崎署員の盗撮事件について、会見内容や取材を基に整理、検証する。 【写真】鹿児島県警巡査部長盗撮容疑事件の事案認知から逮捕までの経緯

　６月５日、前生活安全部長の被告（６０）＝国家公務員法（守秘義務）違反罪で起訴＝の「告発」に衝撃が走った。裁判手続きの公開の法廷で、枕崎署の巡査部長＝依願退職＝がトイレで女性を盗撮したとされる事件を「野川明輝本部長が隠蔽しようとした」と主張した。 　県警によると、事件は昨年１２月１５日に発生。同１９日に被害者から署に相談があり把握した。前署長は同２２日、県警本部の前首席監察官に「現場付近の防犯カメラに不審な車両が映っている。署の公用車と同じ車種で、署員が犯人の可能性がある」と電話した。前首席監察官から報告を受けた野川本部長は「被害者が犯人を目撃しておらず証拠が乏しい。署で捜査を尽くせ」などと指示したという。 　「常識では考えられない判断」といぶかしむのは現職警察官や元捜査幹部だ。「通常、容疑者と顔見知りであれば捜査から外される。署員同士ならなおさらだ」と指摘。そもそも警察官の関与が疑われる場合は「本部長指揮事件」と呼ばれ、県警本部主導に切り替えるのが通例だと明かす。

　野川本部長の方針を、捜査担当者ではない前首席監察官を通じて伝えた事実も「不思議だ」との声が上がる。中野誠刑事部長も会見で「本来は本部の事件主管課から署長や刑事課に連絡を入れ、指示しないといけない」などと、変則的な対応だったと説明した。 　県警は野川本部長の捜査方針を署に伝達した際「客観的証拠がないので捜査中止」との誤解が生じ、２日ほど中断した事実も明らかにした。前署長が３日後に「捜査中止という本部長指揮がほしい」と前首席監察官に相談したことで発覚した。 　しかし、県警ＯＢは「署員が疑われる捜査の中止はそれだけで一大事だ。数日たってから指揮を伺うなんて、そんなとぼけた話があるのか」と疑問視する。 　被告はこれまでに「（捜査の進め方を決める書類である）事件指揮簿に野川本部長が押印しなかった」と訴え、隠蔽の意図があったと主張。県警側は「本部長指揮簿そのものが当時作られていない」として、真っ向から否定している。

　南日本新聞は６月中旬、一連の事件指揮簿について公文書開示請求をした。県警側は７月１日付で「開示・不開示の判断に相当の時間を要する」として、開示期限を最長８月１６日までとする延長通知を出した。 〈連載「検証　枕崎盗撮捜査」㊤から〉