FNNプライムオンライン

兵庫県 片山安孝前副知事:知事は『第三者機関は時間がかかるよね』という話で、否定されたという報告を受けました。 兵庫県 斎藤元彦知事:第三者委員会について協議をした記憶はない。話には出たかもしれないんですけど。 6日行われたのは、知事と、その「最側近」だった前副知事への証人尋問だ。 食い違った両者の意見。真相の解明につながったのだろうか。

■「独裁者が反対者を粛清するかのような陰惨な構図」と専門家の指摘

今年3月、兵庫県の元西播磨県民局長が斎藤知事のパワハラなどの疑惑を告発し、その後、一部が事実だったことが明らかになったこの問題。 元局長は県の公益通報窓口にも通報していたものの、県は、元局長を懲戒処分とした。 しかし、5日の百条委員会に出席した専門家は、「告発者探し」を行った県の対応について厳しく批判した。 公益通報の専門家 上智大学 奥山俊宏教授:告発文書には法的に保護されるべき公益通報が含まれていることが、今や明らかになってきていると思われますので、知事らの振る舞いは公益通報者保護法に違反すると思います。まるで独裁者が反対者を粛清するかのような陰惨な構図を描いてしまった。 「独裁者」とまで指摘される方法で下された処分。 その内幕を知るキーマンとして、6日午前、多くの報道陣が待ち構える中、部屋に入ってきたのが、片山前副知事だ。

■“最側近”だった前副知事　知事から“犯人探しの指示が出た”と理解したと証言

今年7月、片山前副知事はこのように語っていた。 兵庫県 片山安孝副知事（当時）:本当に大変申し訳ない。なんで知事を支えられなかったのか、ほんまに私は悔しくてしゃあないですよ。 斎藤知事の「最側近」でもあり、一連の責任をとって今年7月に辞職した片山前副知事。一方で、告発を行った元局長の公用パソコンを回収するなど、処分までの過程に深くかかわった人物でもある。 証人尋問の冒頭、片山前副知事は、告発者探しがなぜ行われたのか問われると…。 兵庫県 片山安孝前副知事:（知事から）こういうものを入手した。『これについて急ぎ調べてくれ』という趣旨だったと思っていますが、その段階での（趣旨は）いちいち確認はしなかったが、『誰が出したのか、どういう目的で出したのか』ということでした。 「徹底的に調べてくれ」。 斎藤知事から“犯人探しの指示が出た”と理解したと証言した、片山前副知事。 さらに、斎藤知事が会見で、告発文について「嘘八百」などと反論した後には、その内容について第三者機関で調査すべきでは、と幹部からの進言があったことも証言した。 兵庫県 片山安孝前副知事:知事の（嘘八百という）非常に大きな発言があった中で、波紋が広がっている中で、彼（当時の総務部長）としては第三者委員会で対応策をしていったほうがいいのではないかと。 パワハラが出てきていましたので、『やっぱり第三者のほうがいいよね』と（当時の総務部長が）知事に言ったけれど、知事は『第三者機関（での調査）は時間がかかるよね』と否定されたと報告を受けました。 一方で奥谷委員長は、片山前副知事が元局長に対して、脅しとも取れる聞き取りを行った音声データがあると明かした。 百条委員会 奥谷謙一委員長:（録音データは）『仲間がいれば仲間もどうなるか分からない』と、一種の人事権をちらつかせた脅しだと私は評価しているが、そういう趣旨で発言されたのですか? 兵庫県 片山安孝前副知事:その時の一つ一つの発言について、厳しいところがあったのは、委員長のご指摘の通りだと思います。