減刑を勝ち取るための“戦術”

　現在、瑠奈被告の奇行に関する陳述内容の量は弁護側のほうが多い。その中には重要だと思しき点における虚偽も見受けられる。 　彼女は引きこもり状態になった18歳ごろから両親と一緒でなければ外出できず、友人がいなかったというのだが、本誌の取材によればそんなことはなかった。昨年8月10日号でも取り上げたが、彼女は自宅の最寄り駅近くにある居酒屋を複数回、同年代の女性たちと訪れていたようなのだ。 　それらは全て事件が起きた年とその前年の出来事で、彼女自身が「田村」の名前で予約してきたという。 　今回、改めて居酒屋の店主に尋ねてみると、 「ウチに来ていたのは、あの子（瑠奈被告）で間違いありません。『アジのレアカツ』を出したら“火が通っていない”と言うので、“新鮮なので生でもいけますよ。食べてみてください”と返したのですが、それでも“火を入れてください”と。おかしな客だったのを覚えています。両親が二人で来たこともありました」 　なぜ、浩子被告の弁護団は虚偽を述べ立てるのか。事件に詳しいさるジャーナリストの見解はこうだ。 「この先、瑠奈被告の弁護団は彼女が心神耗弱などで責任能力が低下していたとして、減刑を求める可能性が考えられます。また、浩子被告の弁護団は瑠奈側と連携しており、すでに先を見据えています。減刑を勝ち取るために今から瑠奈被告の奇行を“盛る”ことくらい、想定内の法廷戦術だといえるでしょう」

「週刊新潮」2024年8月15・22日号 掲載