（写真：南日本新聞社）（南日本新聞社）
元部長の情報漏えい巡り批判相次ぐ鹿児島県警対応…そもそも守秘義務違反だったのか? 捜査手法は適正か? 湧き上がる疑問を識者が斬る
【関連記事】
- 【写真】日野勝吾淑徳大教授
- 鹿児島県警の「闇」解明へ、百条委設置案が浮上 県議会「自浄能力の発揮難しい」 相次ぐ不祥事や前部長による「隠ぺい告発」
- 鹿児島県警、捜査書類の廃棄促す文書作成「再審で組織にプラスない」 大崎事件弁護団が「前例」示し抗議声明「無実の罪晴らす機会奪われる暴挙。許しがたい」
- トップに隠ぺい疑惑の鹿児島県警 強制捜査の手法にも疑義あがる「令状の提示なし。押収パソコンからHDデータを同意なく消去された」 福岡のウェブメディアが苦情申出書を提出
- 〈鹿児島県警不祥事を巡る県議会委・主な質疑〉本部長は誰が捜査？／“警察の中の警察”監察課の独立性は？／公益通報や内部告発でなく「情報漏えい」と判断した基準は？
- 情報漏えいか、公益通報か…鹿児島県警・前部長の告発、県議会委員会でも「闇」のまま 本部長は改めて隠ぺい否定「県民に多大な不安、深くおわび」
