和歌山のIR実施方針案はどう思う？

　━━和歌山がIRの実施方針案を発表しまして、市長はごらんになったのかどうかということと。ライバルともいえると思いますが、和歌山のIRについてはどうみてらっしゃいますか 　いや和歌山は別に和歌山で実施方針案を出されているんで、僕がそれを見てるとかいうことはありません。お互い切磋琢磨して頑張っていきましょうよとこう思ってます。 　━━和歌山と比べて、大阪の優位性というのはどういうところにあるとおもいますか 　優位性というか、和歌山とはコンセプトそのものが大きく違っているとわれわれは思っています。

万博関連、夢洲の交通アクセスについて

　━━万博の関連なんですけれども、夢洲の橋の関係で協会からデータがきたということですが、市としては現状回答を返したりと言う段階にあるんでしょうか 　いま頂いている数字を基に検討しております。これは様々な角度から検討しているところなので、費用対効果のいちばんベターなものを選んでいきたいと思っています。 　━━いつごろまでに回答を返したいという時期は？ 　もうできるだけ早い時期に判断しなければならないと思っております 　━━万博のデータに関連して、橋をかけるかどうかというおはなしで、松井市長はかねてから必要がないとおっしゃってました。データが来てから橋が必要ないんじゃないかと言うお考えに変化があったりとかそういったことはありますか 　特に僕自身の考えの中では変化はないけれども、そういうデータが出てきたわけだから、そういうデータを基に具体的な検討をして答えを出すのが協会側に対しての誠意ある我々の対応と思ってますから、データが来ていない時点で僕は橋に対しては否定的なものはあったけど、データを基に根拠を持った形で協会に返事をしたいと思っています。

━━今の段階で橋は必要ないだろうというお考えに変化はない？ 　会場来場者の入退場をいかにすみやかにストレスなく会場に来られる方々が大きな負担にならないようにしていこうと考えた時に、橋が優位なのか、それとも違うやり方、ようは今の通行量を物流を減らしていく方がより優位なのか、そこにどれだけの経費がかかるのかそういうことを総合的にミックスして判断をしたいと思っています。 　━━橋という選択肢も含めて検討するということですか 　数字が出てきたんだから、いま検討はしております。ただ、橋でなければならないというか、橋よりいい案はあるんじゃないかという考え方も持っています。 　━━橋ですけど、協会側から基礎的なアクセス対策としてのやりとりだと思うんですけど、いざ建設する場合の費用負担のありか方というのについては、協会側から考え方は示されているんでしょうか 　これは会場までのアクセスについては、基本われわれ大阪市が担うということになっていますからね、協会側から具体的に橋を作る場合にこれだけ負担するとかそういう話はありません。