• 投稿の評価

  • 5615

  • 1277

  • 9

    • poe*****

      | 報告

      国産旅客機としてとても期待していただけに残念ですが、
      量産体制に入る前の方が傷は浅く済むので
      正しい経営判断でしょうね。
      これまでの知見で新しい事業に結び付けられればいいですね。

      • 今日もメタル

        | 報告

        独自の技術をぶち込んだ期待だったのに・・・・・これもどこかの国に全部抜き取られるんじゃ

    • 今日もメタル

      | 報告

      子供じみた言いがかりですね。
      日本の大学のレベルが低いといわれるのがよくわかる記事でした。

    • fr_*****

      | 報告

      リツイートは、明らかに拡散目的の意思表示との解釈は理解できるが、
      いいね!は、拡散機能と定義されていない。
      いいね!側とコメント側とコメントされた側の解釈が同一とは言えない。
      いいね!には、コメント内容の同意の他、既読、挨拶、主語がないと紐づけを
      始めまでたどらないと、コメントが否定なのか否定の否定なのかもわからない。
      そもそも、誹謗中傷対応には、「通報」・「非表示」・「ブロック」などある。

      むしろ、杉田氏の辞職を求めた13万を超える「ネット署名」が集められたが、
      それが、不適切なもの(切り取り・スケープゴート)であったと認められたら、
      署名した人(デユープス)は、冤罪を指示したことを証明する署名となる。
      集団で個人を追い詰め、政治の空白を招いた責任を取らすべきではないか?
      署名には、個人情報がある上に、署名に参加するように呼びかけただろうから。

      ※注意:リコールとは、別ものである。

      • 今日もメタル

        | 報告

        同感。きりとった「女は嘘をつける」を拡散したマスコミ(TV局、南日本新聞、たくさんの芸能人、評論家・・・)に至っては、「いいね」の比ではない大きな責任があるが・・・どうするんだ?

    • いうい

      | 報告

      別件で橋下徹さんの裁判ではリツイートにはオリジナルツイートと同じ意味があり名誉毀損になるとの判決が出た。
      今度はいいねが対象。
      これはこの裁判だけでなく、他の誹謗中傷案件にもつながるので凄く興味がある。

      • 今日もメタル

        | 報告

        誹謗中傷を掲載したSNSを訴えてみてはどうだ?少なからずそういう意見を大ぴらに公開してしまった責任がある。

    • mn1*****

      | 報告

      本人が誹謗中傷したツイッターで、それが事実誤認というなら、
      訴訟沙汰も分かるが、「いいね」ONぐらいの事で、法的責任を
      追及するのは無理がある。詳しい経緯は分からないが、酒に酔って
      男と二人でホテルに入ったという事実の前には、様々な憶測レスが
      つくのは致し方ないだろう。

      • 今日もメタル

        | 報告

        ちょっと詳しくないのだが、睡眠薬を飲ませたってこと?だったら犯罪なんじゃないの?其れだけの証拠があるなら有罪でしょ。なんで無罪になったんだ?これはまず、この裁判官を裁くのが先じゃないか?

    • ryu*****

      | 報告

      なんでもかんでも国会議員だからダメというのはおかしい。いいねを押しただけで名誉毀損なら、もう、なにもいえないし、行動もできない。この裁判を起こした事自体が言論弾圧の一役を担ってる。自分を批判する、自分の意見とは合わない言論を封鎖させるのは、自分の都合だけを良しとする単なるわがままだよ。

      • 今日もメタル

        | 報告

        こうやって言論封鎖が進んでいくんだなあ。
        伊藤さんに全く落ち度がなく、通り魔的な被害であったわけでもない。もちろん、セクハラは悪いと思うが、色香に迷わされるのが愚かな我々男でもある。
        人は、意識せずとも自分に都合のいいように解釈しがちである。「バカ男の勘違い」を100%男が悪いと言われても困るのではないだろうか(全くの異常者は別として)。さらに進むと伊藤さんを100%支持しなければ、裁かれるってことにもなりかねない。

    • s*****s

      | 報告

      ファクトチェックのふりをしたデマ。最も悪質。

      総理が自分の部下である公務員を任命するのと、3権から独立している天皇が総理や裁判官を任命するのが、同列なわけがない。例えば、総理が問題を起こしても、天皇は責任を問われないが、学術会議の会員が問題を起こしたら、総理は管理責任を問われることになる。だから天皇は拒否できないが、総理は任命を拒否できる。

      そもそも国民の関心は、貴重な税金を学術会議に投入すべきかどうかにある。海外では政府の外にあって、補助金が投入されているので、監督省庁の判断で増減できるようになっている。日本も海外と同様に独立させて、役立たずの組織への補助金など打ち切ってしまえば良い。

      ハーバーの記事はこんなのばっかり。
      こういうのを読むと、マスコミはすべて免許制にして、悪質なデマを流す社は免許をはく奪する等の罰則を設けるべきだと思う。
      社内できちんとチェックしろ。恥を知れ。

    • fem*****

      | 報告

      >国の発展に寄与している第一人者に悪い印象付けをするようなことは、公で発言される方がすべきではない

      悪い印象付けをしたのはマスコミ。学問の自由が侵されると騒いだことによって、日本学術会議に権力があると国民に印象づけた。その権力をもつ組織がアンタッチャブルで、身内のみにで密室で人事を決めていると印象操作をしたのはマスコミである。

      • 今日もメタル

        | 報告

        日本の方向性に学術会議が一定の影響を及ぼすとしたら、これまで憲法、経済ともに大失敗をやらかしてきていることになる。「日本の発展に寄与」していないのではないのかって思ってしまいますね。
        6人どころか大幅に入れ替えないとこのまま日本は沈没しますよ。

    • 今日もメタル

      | 報告

      マスコミのウソで辞職に追い込まれるってこと?
      ばかばかしいというか、これは水田さんをバッシングしている議員連中を含む全員に賠償責任だな。

    • 今日もメタル

      | 報告

      アフリカ諸国は、通貨にフランを使用している。経済が動くたびに巨額がフランスへ流れ込むシステムになっている。アフリカ諸国の経済的独立が阻まれているのは、ひとえにヨーロッパによる経済搾取のせいである。植民地政策(生かさず殺さず)は、今も続いている。いい話ではないが、中国は、それを乗っ取ろうとしているに過ぎない。それによって今後さらに混迷を深めるだろう。真にアフリカを思う指導者が現れない限り、この不幸は永遠に続く。

残り149

もっと見る