• 投稿の評価

  • 8159

  • 32178

  • 17851

iti*****のコメント一覧

    • iti*****

      | 報告

      >「憲法は国家権力を縛るためにある」という立憲主義の考え方に照らし合わせるなら、これは問題ではないか。井上さんの問いは明快だ。

       憲法が縛っているからこそ、この程度の武力の「自衛隊」で済んでいると思います。

       9条が国の戦争行為を禁止しているからこそ、日本は他国の戦争に参戦していません。

       また、9条があるから国防論議が出来ないというのは、論理的ではないと思います。

       9条の制約の中で、最も効果的な防衛政策を立案することが政府や国会議員の責務であって、彼らが憲法条文を云々することは、憲法99条が国会議員に負わせた「憲法尊重擁護義務」を逸脱した違法な「越権行為」です。



      • 前の返信17070件中10件を表示

        • クロサギ

          | 報告

          憲法改正できるかどうかのカギは、

          自民党よりもむしろ小池党の方に。

        • n__*****

          | 報告


          >アホのiti*****君



           >アベ首相は日本国憲法を「みっともない憲法」と軽蔑し侮辱し非難してます。


          批判=侮辱にはなりません。

          > 日本国憲法を「みっともない憲法」と認識し、発言する事と・・・「この憲法を尊重し擁護する」事とは・・・まるで逆です。


          いいえ。
          現行の憲法だから尊重して従う、という事と、問題点を批判することは両立します。


          > だれが見ても、アベ首相が現行憲法を尊重し擁護しているとは思いません。


          アホのiti*****君の勘違いです。

          > 憲法を擁護していれば、それはすなわち「護憲派」です。

          違います。

          現行法を法だからと尊重しつつ、修正、変更すべきと考えるのは普通に両立します。


          >アベを「護憲派」と考える日本国民は非常に稀でしょう。

          > 明らかにアベ首相は「護憲派」ではなく「改憲派」です。

          前提が間違っているので意味のない結論です。

        • n__*****

          | 報告


          >アホのiti*****君



          > 憲法を擁護していれば、それはすなわち「護憲派」です。
          >アベを「護憲派」と考える日本国民は非常に稀でしょう。
          > 明らかにアベ首相は「護憲派」ではなく「改憲派」です。

          そのiti*****君のアホ理論によると、国会議員は護憲派以外ありえない、という事になりますが、
          そのアホな言い訳まだ続けますか?

        • n__*****

          | 報告

          追記

          >そのiti*****君のアホ理論によると、国会議員は護憲派以外ありえない、という事になりますが、
          >そのアホな言い訳まだ続けますか?

          つまり、憲法改正の手順を定めた、日本国憲法それ自体を
          否定する話になります。

        • nex*****

          | 報告

          憲法第96条(以下略

          私はいつまでこのコメントを書けば良いのですか?
          以降禁止としたいのですが、如何でしょう?

        • s14*****

          | 報告

          野党のみなさんも自分達の方針にそぐわないから反対してるだけで擁護云々を遵守してるわけじゃないでしょうよ

          道交法すら護らない奴もいるのに

        • ZtoA

          | 報告

          野党と何チャラ党って、どういう意味?

        • dio*****

          | 報告

          しかしまぁ・・・
          たかが憲法の内容を批判・議論する事すら全否定するって、
          何処の恐怖政治国家だよ。(苦笑)

        • ものすごく楽しい真実の成功法則

          | 報告

          >憲法第96条(以下略

          日本国憲法に沿って、日本国憲法に定める形の改憲は『護憲』だけど、
          itiクンのように、日本国憲法を曲解した挙句に、日本国憲法を盾に民主主義的な改憲論議を封じるのは『違憲』だと思うけど。

        • ZtoA

          | 報告

          そろそろ、刑事訴訟法の話しよっか?

        • *****変更

          利用規約、特にコミュニティーサービスに関する規則(ガイドライン)を順守し、内容に責任をもってご投稿ください。