• 投稿の評価

  • 3924

  • 968

  • 44

    • jap*****

      | 報告

      元々ゆうちょ銀行の限度額が1000万円までだったのは「税金で全国に整備されたので民間の金融機関を圧迫しないように」ということだったのにそれが民営化されたというだけで限度額が上がるのなら公平な競争ではない。

    • shu*****

      | 報告

      民営化されたのだから仕方がないと思う。
      変な縛りで制限される方がおかしな事になる。
      より良いサービスとなるように
      金融機関どうしで競争したらいいと思う。

      • jap*****

        | 報告

        保険は既に郵便局がアメリカのアフラックを販売していて駆逐されています。

    • jap*****

      | 報告

      日本の地方空港に就航する国際線のほとんどに共通する課題だが日本の地方空港に来る国際線は日本国外の航空会社が運行することが多いので午前に日本国外を出発して日本に来て午後に日本を発ち日本国外の空港に到着するスケジュールがほとんどである。これでは日本からは使いづらいスケジュールである。
      今後は日本の航空会社もLCCのように近場だけでもよいので国内線と国際線で共通で機材が使えるようにすれば地方空港でも日本を午前に発つ国際線のスケジュールが組めそうすれば日本からも使いやすくなる。
      中国や韓国やグアムやサイパンや極東ロシアなど数時間以内なら可能だと思う。

    • mah*****

      | 報告

      地元というなら名護市でやるべきではないですか?
      県民といっても那覇市民の大量票で辺野古の運命が決まるのでは、辺野古周辺の住民は複雑な心境ではないでしょうか?
      実際に利害が関係するのは名護市、普天間返還まで考慮すれば宜野座市民です。そこに住まない人の票で決まるなら、「沖縄のことを本土の理屈で決めるな」と叫んでる人たちの言葉の説得力が失われてしまいますね。

      • jap*****

        | 報告

        あなたは例えるなら「羽田空港の旅客機の増便の是非を羽田空港の地元大田区だけで住民投票します」と言ってるようなもの。
        増便によって東京都渋谷区などの都心部を飛び他区に迷惑をかける可能性を考慮しないで「住民投票は大田区だけでやる」と言ってるようなものです。他にまで影響を及ぼすことを考慮しないで基地の地元だけやればいいというのは間違いです。

    • jap*****

      | 報告

      設計通りに作動しなかったのも問題だがそれよりも安全装置を切った状態で運行継続したことの方が問題である。
      例えばJR東日本では安全装置を切った状態では15km/hまでしかスピードを出しては行けないという決まりがある。目視できないくらい高速走行するのだから安全装置を切った状態で運行するなど言語道断である。

      • jap*****

        | 報告

        >>シートベルトを外すと本来点灯するランプが設計ミスで点かなかったくらい

        そして交通事故でシートベルトをしていなかったので事故の被害が大きくなった。ようなもの。
        今回は意図的に速度超過を防ぐシステムを切ったのであり速度超過を防ぐシステムを切っておきながら速度超過して事故を起こし「設計書通りにつくらない日本が悪い」となるのはおかしいのではないか。

    • *****

      | 報告

      経費の問題でC11 325が引退するのはやむを得ないと思いますが、出張運転をしていたJR東日本が買い取って、やはり北海道にかつて譲渡して現在は猫に小判状態の旧型客車を再度戻して只見線で運転して欲しいです。
      現実的にはかなり厳しいと思いますが。
      真岡鐵道は今後も大変だと思いますが、日本で唯一C12型が走る路線として色々と知恵を絞って利用者を誘致して欲しいですね。

      • jap*****

        | 報告

        旧型客車はもう車齢的に無理があると思う。
        やるなら秋田港に2年以上放置されている客車を再利用した方が良いと思う。

  • こちらの記事は掲載が終了しています

    • jap*****

      | 報告

      安倍総理は米国のFTP、ロシアの北方領土問題そして今回のこと。安倍総理は自ら嘘つきであることを世界にアナウンスしてるではないか。
      日本国民として自民党を早く政権の座から降ろさないと恥を世界に晒し続けることになる。
      今の状況は「代わりがいないなら猿に車の運転を続けさせても良い」と言ってるのと同じでまずは運転席から猿を下すことが先決である。

    • jap*****

      | 報告

      「注視していく」と言うから問題なのです。これは「方向性が決まったらそれに従います」という「自分はYesでもNoでもありません」という態度表明でこの表明は「基地がNoになってもそれに従います」と言ってるに近いので基地に賛成だから投票した人を馬鹿にしています。だから問題なのです。

    • shi*****

      | 報告

      すでに決まっていることを法律に則って粛々と進めるという姿勢表明は正しいと思いますが、何を言わせたいんでしょうね。

      • jap*****

        | 報告

        「注視していく」と言うから問題なのです。これは「方向性が決まったらそれに従います」という「自分はYesでもNoでもありません」という態度表明でこの表明は「基地がNoになってもそれに従います」と言ってるに近いので基地に賛成だから投票した人を馬鹿にしています。だから問題なのです。

残り107

もっと見る