• 投稿の評価

  • 32796

  • 5374

  • 278

y_h*****のコメント一覧

    • y_h*****

      | 報告

      狩野が言ってることが本当なら防ぎようがないっていうか、誰でも当事者になる可能性があるもん。彼氏や彼女の年齢を免許とか学生証見て確認する人なんていないでしょ普通

      • 前の返信262件中10件を表示

        • そんな事あらへん

          | 報告

          ともかく狩野がチャラチャラしているからこうなりまんねん!
          何事も日頃の行いがものを言うよってな!
          一度の遊びやのうて、永いこと同棲をしとったんがまずうおまんな。
          その前もお前やり過ぎちゃうんか!

        • ******

          | 報告

          >その前もお前やり過ぎちゃうんか!

          らーめん
          つけめん
          俺、ロリコン

          byカノインコー

        • ******

          | 報告

          >狩野英孝の件に異常に執着してる男は大半がロリコンか童貞らしいけど、

          火消しや、こういうのを良しとする風潮を作る奴等の戯れ言

          年齢聞いて騙されたじゃなく、16歳から結婚出来るし好きなら付き合えば良い、17歳だけど俺はこいつが好きだと風潮を作れば良いだけの話し。ヤリ目だけだし被害者面が普通では無い。
          何度も言うが有名人の娘なら狩野が謝ってる立場になってるはず。

        • ooooaazz

          | 報告

          >子どもはまともな判断ができない場合が高く、責任もとれないから子どもとして扱われる。
          まともな判断とは何だろうね?売春然り、本件然り、その非道徳的判断=まともな判断ではないと言うなら、詰まるところ18歳未満はどんな凶悪犯罪をしても許されるということになるけど・・・それでいいの??
          責任にしても、単にその前提で子供から責任を取り上げてるだけでしょ。

        • nek*****

          | 報告

          >まともな判断とは何だろうね?

          判断力の有無とは実は哲学でも解のない課題であったりするけど、社会は便宜上、どこかで線を引かないといけない。
          そして便宜上線を引く以上、状況に対する矛盾は必ず発生する。

          しかしながら、そういう「矛盾」の方が「保護されるべき子どもが保護されなかった」ということの方がマズイ、というのを社会は定めた。
          まあこの理由は「一度前科がつくとまともな就職できなくなり、結果犯罪者予備軍を形成する」とか「子どもの保護は世界共通の義務」とか
          色々あるけど。
          司法が「犯罪者を取り逃すより、冤罪を減らすのが優先」と定めているのと同じような理屈だね。社会の戦略的な優先順位付け、とも言うのか。

          なので質問に答えると「子どもの凶悪事件を見逃してもいいのか」については「保護されるべき子どもを保護しないことよりはマシだから」となるかな。

        • ooooaazz

          | 報告

          この場合、子供をいったい何から保護しようというのだろうね?18歳未満の性交そのものが悪であるならそれはなぜか?また、保護と言っても、現状の保護の仕方では行為の助長にもつながりかねないわけで。

        • nek*****

          | 報告

          子どもは基本的には勤労の対象外であり、社会的に妥当な労働の対価も分からない。
          ので、お金をちらつかされて自分の体を売る、と言うのが比較的安易に行われる。
          性的リスク、犯罪リスク、情報漏えい的リスクへの危機感も乏しい。
          そして、性質の悪い人間ほど、そういう子どもを食い物にする。
          勿論、傾向の問題であって、個別ケースの話ではない。
          実際、そういう事件は日本でも少なからず起きているし、自己責任と片付けても良いかもしれないが、
          そういう「性質の悪い人間」を放置しておく不利益は大きいし、彼らを保護する謂れもない。

          子どもの保護、と言う面と、悪質な大人の排除(による子どもの保護)、と言う面もあるってことだね。

        • nek*****

          | 報告

          個別の判断は、この件の詳細によるよ。
          別にこの件でこの女性が何らかの特段の保護が必要とも思えない。内容によっては補導や指導を受けるかもしれないし、それは当然のことだろう。

          でもって、本人は何もしてないと言ってはいるけど、やった内容や事実によっては、狩野が「性質の悪い大人」として排除になったとしても、それもまた社会のルールとして当然、というだけのことだよ。

          バカな子どもは指導をされるし、馬鹿な大人は処罰される。
          社会では一般的なことだよ。

        • *****変更

          利用規約、特にコミュニティーサービスに関する規則(コメントポリシー)を順守し、内容に責任をもってご投稿ください。