大阪のおっさん
設定
  • *****さん

    | 設定

    >自分が気づかないうちにウィルスの運び屋にならないためにマスクは必要だと思います。

    マスクしないとウィルスの運び屋呼ばわりまでされるのかー

  • t******さん

    | 設定

    >確かに効果は100%ではない。ただし、それが10%でも5%でも効果があるなら今は使うべき

    その理屈ならさ、「院内感染の確率を1%でも下げるために、医療従事者は全員サージカルではなくより高性能なN95を標準装備すべき」みたいな話になるよね。

    でもそれ、世界中の専門家から「やめとけ」「変わらん」「過剰反応」と口を揃えて言われてるよね。
    各国の保健機関も日本の厚労省も「エアロゾル発生手技の実施時とかだけにしとけ」、「そもそもN95が必要な時はゴーグルもセット」みたいに言ってるよね。

    >発症前から感染力がある以上、誰がキャリアからわからない

    これ、武漢コロナに特有の現象じゃなく、風邪やインフルでもそうなんだよ?
    イフンルでは年に3千人以上死んでるよ。
    風邪なんて年中だよ。

    何らかのキャリアであることを疑うなら、365日24時間マスク外せないよね。

  • ihsaXYZさん

    | 設定

    >だから、極力みんながマスクをつけるべきだと思う。

    こうやって恐怖を煽るからマスク不足が生じて、本当に罹患した人にマスクが行き渡らなくなるんだよ。

    いくら言ってもわからないマスク教信者だな。
    信仰心に篤いのはいいが、こんなもの正しい心配の仕方ではない。

  • cra*****さん

    | 設定

    湿度を維持できるだけで感染のリスクはかなり抑えれるから意味はあるよ。その程度のものなんで、医療用も布マスクでも安物のマスクでも効果は一緒。同じものをアルコール除菌して何日使っても変わらん。その程度のもの

  • str*****さん

    | 設定

    >また、発症前から感染力がある以上、誰がキャリアからわからない。だから、極力みんながマスクをつけるべきだと思う。


    おっしゃる通りだと思います。
    自分が気づかないうちにウィルスの運び屋にならないためにマスクは必要だと思います。

  • abc*****さん

    | 設定

    マスクは効果ない、薄い、罹患者のみでいい!
    と言う意見が多いが、これには反対だ。
    確かに効果は100%ではない。ただし、それが10%でも5%でも効果があるなら今は使うべき。なぜならまだワクチンや治療薬が確立されていない以上感染を恐れるべきである。

    つぎに、罹患者のみと言うのは大反対。
    我々がインフルかも?と思っても、受診して検査するまで定かではない。
    また、発症前から感染力がある以上、誰がキャリアからわからない。だから、極力みんながマスクをつけるべきだと思う。

  • shi・・・さん

    | 設定

    しないよりはした方がいいのかもしれんが、ヤフコメにもよくいる「中国人日本に入れるな!国民全員マスクしろ!」とキーキー言うのも医学的根拠より嫌中意識と同調圧力で言ってるだけにしか見えない。
    ある意味、「伊達マスク」をしてる人とあまり思考回路は変わらないと思う。

  • t******さん

    | 設定

    >大多数がマスクをする

    日本人は敬虔なマスク教徒多いもんなw
    理論や統計や専門家の知見とか関係なく、気分と信仰の問題で感染症予防になると信じてる。
    もう、ああいう形の護符か何かと思った方がよい。

  • もっと見る(128件)

大阪のおっさんさんのコメント一覧
設定
大阪のおっさん

  • 投稿数:122
  • 7025
  • 1175